Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
40<br />
3. Ergebnisse<br />
In Zeitgruppe 1 war die Differenz noch relativ gering, in <strong>de</strong>n Zeitgruppen 3 und 4 lagen die Werte für<br />
die Reinigung jedoch <strong>de</strong>utlich über <strong>de</strong>nen für die Desinfektion.<br />
Die Keimgruppe mit <strong>de</strong>n im Vergleich zu <strong>de</strong>n Umweltkeimen und <strong>de</strong>n Gram-positiven Erregern<br />
niedrigsten Werten war die <strong>de</strong>r Gram-negativen Erreger. Sie lagen zwischen 0% und 6%. In <strong>de</strong>n<br />
Zeitgruppen 1, 3 und 4 bestan<strong>de</strong>n bei dieser Keimgruppe nur sehr geringe Unterschie<strong>de</strong> zwischen<br />
<strong>de</strong>n bei<strong>de</strong>n Dekontaminationsverfahren. Hingegen fand sich in <strong>de</strong>r Zeitgruppe 2 ein <strong>de</strong>utlich höherer<br />
Wert für die Reinigung als für die Desinfektion, <strong>de</strong>nn in dieser Zeitgruppe gab es bei <strong>de</strong>r Desinfektion<br />
keine für diese Keimgruppe positiven Abklatschproben. Deshalb lag das Minimum <strong>de</strong>r Desinfektion<br />
für diese Keimgruppe auch in Zeitgruppe 2, gefolgt von Zeitgruppe 4. Das Minimum <strong>de</strong>r Reinigung<br />
lag in Zeitgruppe 4.<br />
Der Anteil <strong>de</strong>r unbewachsenen Proben an <strong>de</strong>r Proben-Gesamtzahl schwankte je nach<br />
Dekontaminationsverfahren und Zeitgruppe zwischen 8% und 30%. Damit war dies die zweitgrößte<br />
Keimgruppe nach <strong>de</strong>r Keimgruppe <strong>de</strong>r normalen Umgebungs-, Haut- und Schleimhautflora. In <strong>de</strong>n<br />
Zeitgruppen 1 und 2 bestan<strong>de</strong>n nur relativ geringe Unterschie<strong>de</strong> zwischen <strong>de</strong>n bei<strong>de</strong>n<br />
Dekontaminationsverfahren, in Zeitgruppe 2 gab es sogar prozen<strong>tu</strong>al mehr unbewachsene Proben<br />
nach Reinigung als nach Desinfektion. In <strong>de</strong>n Zeitgruppen 3 und 4 hingegen waren die Anteile <strong>de</strong>r<br />
unbewachsenen Proben für die Desinfektion jeweils ungefähr doppelt so groß wie die <strong>de</strong>r Reinigung.<br />
Der maximale Anteil unbewachsener Proben an <strong>de</strong>r Gesamtzahl <strong>de</strong>r auswertbaren Proben lag für die<br />
Reinigung in Zeitgruppe 2, für die Desinfektion in Zeitgruppe 3, dicht gefolgt von Zeitgruppe 2.<br />
Wer<strong>de</strong>n nur die Werte für die Desinfektion betrachtet, sind bestimmte Regelmäßigkeiten zu<br />
erkennen. In <strong>de</strong>n bei<strong>de</strong>n Keimgruppen <strong>de</strong>r Umgebungs- und <strong>de</strong>r Gram-positiven Keime nahm <strong>de</strong>r<br />
Anteil <strong>de</strong>r positiven Proben in <strong>de</strong>r Reihenfolge <strong>de</strong>r Zeitgruppen 3, 2, 4 bis hin zum höchsten Anteil in<br />
Zeitgruppe 1 zu. Das heißt für diese bei<strong>de</strong>n Keimgruppen, daß zwei bis vier S<strong>tu</strong>n<strong>de</strong>n nach<br />
Desinfektion <strong>de</strong>r geringste Anteil positiver Proben, in <strong>de</strong>n ersten 30 Minuten nach Desinfektion<br />
jedoch <strong>de</strong>r höchste Anteil positiver Proben gefun<strong>de</strong>n wur<strong>de</strong>. Auch in <strong>de</strong>r Keimgruppe <strong>de</strong>r Gramnegativen<br />
Erreger schnitt die Zeitgruppe 1 mit <strong>de</strong>m höchsten Anteil am schlechtesten ab. In <strong>de</strong>r<br />
Keimgruppe <strong>de</strong>r unbewachsenen Proben gab es in <strong>de</strong>r Zeitgruppe 1 die geringste relative Anzahl,<br />
also die prozen<strong>tu</strong>al wenigsten unbewachsenen Proben, im Vergleich zu <strong>de</strong>n drei an<strong>de</strong>ren<br />
Zeitgruppen.