Status und Ansehen gegen eine „Spende“ ... – hier der Weg zum Titel!

Während nach 1945 nahezu alle Gesetze aus dem „Dritten Reich“, unter den Augen der Besatzungsmächte,
dem Rotstift zum „Opfer“ fielen, konnten sich die „neuen“ deutschen Politiker durchsetzen
dieses „Nichtarier- Gesetz“ nicht zu streichen.
Obwohl dieses Gesetz aus rein rassistischen Gründen erlassen worden war und es sich hierbei unzweifelhaft
um ein zudem rein politisches Gesetz handelt, welches verfassungsrechtlich keinen Bestand
haben dürfte, wurde dieses Gesetz nicht nur wortwörtlich in die bundesdeutsche und österreichische
Gesetzgebung übernommen, ja es wurde sogar in der Bundesrepublik Deutschland noch weiter
verschärft.
Anstelle des Reichsministers für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung wurden nunmehr alle Kultusministerien
zum „Hüter dieses antisemitischen Gesetzes“ berufen.
Und es zeigen sich auch heute, im Jahr 2003 noch immer deutliche Züge von Ausländerfeindlichkeit,
Rassenhass, Nationalismus ähnlich dem im „Dritten Reich“ wenn sich Menschen mit ausländischen
akademischen Titeln und Graden an die deutschen Kultusministerien wenden!
Dieses lässt nur den Verdacht zu, dass sich dort - noch heute im Jahr 2003 - die Nachfahren der
ehemaligen Gesetzesgeber konzentriert haben.
Dieses setzen noch immer alles daran, um auch über 50 Jahre nach dem Untergang des „Dritten Reiches“,
die „Reinheit der deutschen Akademikerelite“ zu gewährleisten - diese arisch zu halten.
Das zeigt sich besonders daran, dass die Auslegungs- und Ausführungsbestimmungen „verfeinert“
wurden.
Während es in den dreißiger Jahren schon reichte, dass eine Auslandsuniversität als „verjudet“ galt,
so ist eine Auslandsuniversität heute allein schon „durchfallen“, wenn sie gewisse deutsche „(arische)
Standarte“ vermissen lässt.
Die „Bewertungskriterien“ werden immer nur grob spezifiziert. Dadurch werden sogar viele alteingesessene
und sehr renommierte ausländische Hochschulen und Universitäten einfach damit „abgetan“,
dass sie „nicht vergleichbar seien“.
Die „Hüter der arischen Gesetze“ bei den Kultusministerien bleiben aber regelmäßig die Auskunft darüber
schuldig, was denn „vergleichbar“ sei.
Und obwohl sich von Jahr zu Jahr die Stimmen namhafter deutscher und österreichischer Juristen
mehren, welche dieses Gesetz als verfassungswidrig bezeichnen – hier z. B. Dr. jur. O. Gritschneider
aus München, ist dieses Gesetz selbst im Zuge der europäischen Rechtsangleichung nicht gefallen –
noch nicht!?
Es ist völlig unverständlich, dass selbst die lautesten Rufe von namhaften Juristen, die nachgewiesen
haben, dass dieses Gesetz aus rein rassistischen Gründen und politischer Motivation erlassen wurde
und daher schlicht als unmoralisch, menschenverachtend und verfassungswidrig anzusehen ist, nicht
gehört werden.
Ob das aber schon jedem Betroffenen das Recht gibt, alle nur möglichen legitimen Maßnahmen zu
ergreifen dieses Gesetz zu umgehen, ist in den Zwillingsstaaten Deutschland und Österreich zweifelhaft.
Daher kann ich Ihnen dieses nicht mit gutem Gewissen empfehlen.
Zumal auch nicht verkannt werden darf, dass auch schon vor Inkrafttreten des „Hitler Gesetzes über
die Führung akademischer Grade“ Deutsche oft Schwierigkeiten mit im Ausland erworbenen Graden
hatten:
Nehmen Sie z. B. den deutschen Volksschriftsteller Karl May. Diesen hat man Ende des
vorigen Jahrhunderts wegen eines bei einer amerikanischen „Titelmühle“ erworbenen Dr.-
Grades bis vor den Kadi gezerrt.
Zudem hat man Ihn in der Presse verunglimpft. Die deutschen „Schergen“ durchsuchten
sein Haus usw..
Sie erkennen, dass sich in diesem Land trotz der weltweiten Globalisierung, gegenüber damals nicht
viel verändert hat.
Hinzu kommt noch, dass es sich in der Masse der bei den Kultusministerien angestellten und sogenannten
„Wissenschaftsprüfer“ meist nicht einmal um Akademiker handelt.
3