Forschungsgruppe Gesundheitsrisiken und Präventionspolitik ... - WZB

- 2 -
Rolf Rosenbrock
Die Bedeutung des HIV-Antikörpertests für die Prävention, Erforschung und
Bekämpfung von Aids
I. Es ist ein derzeit meist zum Scheitern verurteiltes Unterfangen, über
den Einsatz des HIV-Antikörpertests (im folgenden einfach: "der Test") eine
rationale Diskussion führen zu wollen. Zu viele - meist verbrämte - Interessen,
zu viele - meist uneingestandene - Ängste versperren den Zugang.
Außerdem ist im praktischen, gedanklichen und politischen Umgang mit Aids
weithin eine rationale, und das heißt Aids in Relation zu anderen Gesundheits-
und Lebensgefahren setzende Risikowahrnehmung weithin verloren gegangen.
In dieser Auseinandersetzung vertrete ich die These, daß die nützlichen
Seiten des HIV-Antikörpertests individuell und in der gesundheitspolitischen
Diskussion trotz einer gewissen Ernüchterung und Beruhigung in den
letzten Monaten immer noch weithin überschätzt werden. Diese Überschätzung
beruht zum Teil auf kontrafaktischen, zum Teil auf irrigen und zum
Teil auf nicht bewiesenen Voraussetzungen. Unerwünschte und zum Teil kontraproduktive
Wirkungen des Tests und der Testpolitik werden verharmlost
oder gegen empirische Evidenz bestrittten, oft auch im Eifer des Gefechts
einfach übersehen oder verdrängt.
Die systematischen Verzerrungen der Wahrnehmung, der Diskussion und der
Handhabung des Test speisen sich aus zwei Quellen, die allerdings nur analytisch
auseinanderzuhalten sind:
Da ist zum einen der 'normal schlechte Lauf der Gesundheitspolitik mit
seiner weitgehenden Reduktion von Problemverständnis und -bearbeitung auf
das individualmedizinisch, das heißt ärztlich und medizintechnisch am einzelnen
Individuum Machbare. Aus dieser Sichtweise folgen eine nahezu systematische
Kritiklosigkeit gegenüber technischen Möglichkeiten wie zum
Beispiel dem Test sowie eine systematische Unterschätzung und Unternutzung
der Möglichkeiten der vor allem sozialwissenschaftlich fundierten Prävention.
4