Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Material und Methoden 23
in 3 Zonen – äußerste mit 36, mittlere mit 28 und innere mit 36 Fallenstandorten –
eingeteilt, denen die Zahl der Kleinsäugerfänge zugeordnet wurde. Für verschiedene
Populationen wurde die Verteilung des jeweiligen Gesamtfangs auf diese Zonen mit der
zu erwartenden Verteilung auf signifikante Unterschiede überprüft [²-Test, d.f.2, p0,05].
Aktionsweiten und Aktivitätszentren
Zur Bestimmung der Aktionsbereiche verschiedener Arten wurden deren Aktionsweiten
”observed range length” sowie die Aktivitätszentren ”centre of activity” ermittelt (vgl.
DEBLASE & MARTIN 1981, SCHRÖPFER 1988, LEIRS 1995). Für alle Individuen, die ich
mindestens zweimal in einer Fangserie erfaßte, wurde die Aktionsweite (AW) als Abstand
zwischen den zwei entferntesten Fallenstandorten (x 1 , y 1 ) und (x 2 ,y 2 ) bestimmt.
AW
2
x
x y
2
2 1 2 y1
Das geometrische Zentrum aller Fallenstandorte eines Tieres entspricht dem
Aktivitätszentrum (AZ). Die saisonale Verlagerung ”shifting” der Aktionsbereiche wurde
durch die Abstände der Aktivitätszentren aufeinanderfolgender Fangserien bestimmt (vgl.
SCHRÖPFER 1988):
AZ
2
a
a b
2
2 1 2 b1
mit
a
xi
n
und
b
yi
n
a, b = Koordinaten vom Aktivitätszentrum
n = Anzahl der besuchten Fallen, einschließlich der Frequenz
X i = Abszissen-Summe der besuchten Fallenstandorte
= Ordinaten-Summe der besuchten Fallenstandorte
Y i
Statistik
Die statistische Auswertung erfolgte mit Hilfe des Statistikprogrammes SPSS 7.5.2. für
Windows. Es wurden folgende Tests und Korrelationsanalysen angewandt: CHI²-
Vierfeldertest, CHI²-Test, MANN-WHITNEY-U-Test, KRUSKAL-WALLIS-H-Test, SPEARMAN-
Korrelation (2-seitig). Es galten die üblichen Signifikanzklassen von p0,05.
Für die Korrelation verschiedener Parameter mit der Regenmenge, wurde die der
Fangmonate (R), die der zwei vorherigen Monate (R1, R2) als auch die der gemeinsamen
Regenmenge der vorherigen Monate (R1+2) berücksichtigt.