Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Material und Methoden 17
Auch in der Gattung Arvicanthis ergaben sich systematisch-faunistische Neuerungen.
Sowohl nach der morphologischen als auch nach der karyologischen Artbestimmung
meiner Exemplare nördlich des Kazinga Channel (Abb. 2) handelt es sich um A. nairobae
(GRANJON & HUTTERER, pers. Mitt. 1998), bei einem karyologisch bestimmten Exemplar
vom Südufer um A. niloticus (GRANJON, pers. Mitt. 1998). Dies könnte bedeuten, daß der
Channel die Verbreitungsgrenze für die beiden Arten darstellt. Es ist jedoch nicht
auszuschließen, daß sie sympatrisch vorkommen. Zur Klärung dieser Frage wären
gezielte Materialsammlungen erforderlich. Die morphologischen und geographischen
Beziehungen zwischen A. nairobae und A. niloticus sind noch weitestgehend unbekannt,
so daß die Zuordnung einzelner Populationen ohne karyologische Bestimmung nicht
möglich ist (MUSSER & CARLETON 1993). Neueste molekulare Analysen werden zur
Aufklärung der Systematik dieser Gattung beitragen (DUCROZ et al. 1998). Zur
Vermeidung von Fehlinterpretationen werden in dieser Arbeit A. nairobae und A. niloticus
als Synonyme verwendet.
Lophuromys ansorgei wurde bisher als Synonym von L. sikapusi geführt (vgl. DELANY
1975, MUSSER & CARLETON 1993); nach aktueller Nomenklatur (HUTTERER, pers. Mitt.
1998) ist L. ansorgei gültig.
Mus musculoides wurde in der Vergangenheit als Synonym von M. minutoides geführt
(vgl. DELANY & NEAL 1966, KINGDON 1974b, DELANY 1975) und wird heute als eigene Art
betrachtet (MUSSER & CARLETON 1993). Da die geographische Verbreitung von
M. musculoides und ihre biologische Beziehung zu M. minutoides noch weitestgehend
ungeklärt ist, bleibt der minutoides-musculoides Komplex umstritten. M. musculoides hat
ihre Verbreitung von südlich der Sahara bis nach Südafrika, wo sie mit M. minutoides
zusammentrifft (MUSSER & CARLETON 1993).
Graphiurus sp. ist derzeit nicht eindeutig bestimmbar (HUTTERER, pers. Mitt. 1998) und
wird in dieser Arbeit unter ihrem bisherigen Namen G. murinus geführt.
Da sich die Taxonomie der Rodentier während der letzten Jahrzehnte ständig veränderte
und Belegexemplare von den meisten ökologischen Arbeiten fehlen, ist die genaue
Artzugehörigkeit von früheren Fängen nicht mehr zu ermitteln (HUTTERER, pers. Mitt.
1998). Nach ihm ist davon auszugehen, daß es sich bei den Arvicanthis-, Mastomys-,
Lophuromys- und Mus-Arten früherer Arbeiten im gleichen Untersuchungsgebiet (DELANY
1964a,b, 1975, DELANY & NEAL 1966, 1969, NEAL 1967, CHEESEMAN 1975, FIELD 1975)