Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Material <strong>und</strong> Methoden 17<br />
Auch in der Gattung Arvicanthis ergaben sich systematisch-faunistische Neuerungen.<br />
Sowohl nach der morphologischen als auch nach der karyologischen Artbest<strong>im</strong>mung<br />
meiner Exemplare nördlich des Kazinga Channel (Abb. 2) handelt es sich um A. nairobae<br />
(GRANJON & HUTTERER, pers. Mitt. 1998), bei einem karyologisch best<strong>im</strong>mten Exemplar<br />
vom Südufer um A. niloticus (GRANJON, pers. Mitt. 1998). Dies könnte bedeuten, daß der<br />
Channel die Verbreitungsgrenze für die beiden Arten darstellt. Es ist jedoch nicht<br />
auszuschließen, daß sie sympatrisch vorkommen. Zur Klärung dieser Frage wären<br />
gezielte Materialsammlungen erforderlich. Die morphologischen <strong>und</strong> geographischen<br />
Beziehungen zwischen A. nairobae <strong>und</strong> A. niloticus sind noch weitestgehend unbekannt,<br />
so daß die Zuordnung einzelner Populationen ohne karyologische Best<strong>im</strong>mung nicht<br />
möglich ist (MUSSER & CARLETON 1993). Neueste molekulare Analysen werden zur<br />
Aufklärung der Systematik dieser Gattung beitragen (DUCROZ et al. 1998). Zur<br />
Vermeidung <strong>von</strong> Fehlinterpretationen werden in dieser Arbeit A. nairobae <strong>und</strong> A. niloticus<br />
als Synonyme verwendet.<br />
Lophuromys ansorgei wurde bisher als Synonym <strong>von</strong> L. sikapusi geführt (vgl. DELANY<br />
1975, MUSSER & CARLETON 1993); nach aktueller Nomenklatur (HUTTERER, pers. Mitt.<br />
1998) ist L. ansorgei gültig.<br />
Mus musculoides wurde in der Vergangenheit als Synonym <strong>von</strong> M. minutoides geführt<br />
(vgl. DELANY & NEAL 1966, KINGDON 1974b, DELANY 1975) <strong>und</strong> wird heute als eigene Art<br />
betrachtet (MUSSER & CARLETON 1993). Da die geographische Verbreitung <strong>von</strong><br />
M. musculoides <strong>und</strong> ihre biologische Beziehung zu M. minutoides noch weitestgehend<br />
ungeklärt ist, bleibt der minutoides-musculoides Komplex umstritten. M. musculoides hat<br />
ihre Verbreitung <strong>von</strong> südlich der Sahara bis nach Südafrika, wo sie mit M. minutoides<br />
zusammentrifft (MUSSER & CARLETON 1993).<br />
Graphiurus sp. ist derzeit nicht eindeutig best<strong>im</strong>mbar (HUTTERER, pers. Mitt. 1998) <strong>und</strong><br />
wird in dieser Arbeit unter ihrem bisherigen Namen G. murinus geführt.<br />
Da sich die Taxonomie der Rodentier während der letzten Jahrzehnte ständig veränderte<br />
<strong>und</strong> Belegexemplare <strong>von</strong> den meisten ökologischen Arbeiten fehlen, ist die genaue<br />
Artzugehörigkeit <strong>von</strong> früheren Fängen nicht mehr zu ermitteln (HUTTERER, pers. Mitt.<br />
1998). Nach ihm ist da<strong>von</strong> auszugehen, daß es sich bei den Arvicanthis-, Mastomys-,<br />
Lophuromys- <strong>und</strong> Mus-Arten früherer Arbeiten <strong>im</strong> gleichen Untersuchungsgebiet (DELANY<br />
1964a,b, 1975, DELANY & NEAL 1966, 1969, NEAL 1967, CHEESEMAN 1975, FIELD 1975)