Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Diskussion 169
Weibchen in Kyambura Fig Tree (G2) statistisch belegt ist. Daß sich dieser
Zusammenhang für die Weibchen nicht so ausgeprägt darstellt, liegt daran, daß ihre
Reproduktionsphase meist erst Mitte der Regenzeit begann und weit in die Trockenzeit
hinein reichte. In der feuchten Trockenzeit Juni-September 1996 wurden zudem auf der
Fläche G1 im Juli und August trächtige Weibchen festgestellt, in BG1 und BG2 auch im
September. Die Länge der Fortpflanzungsperiode ist durchaus variabel und verlängert
oder verkürzt sich in Abhängigkeit vom frühzeitigen Beginn der Regen- und Trockenzeit
(DELANY & NEAL 1969, FIELD 1975). Nach LEIRS et al. (1990b) ist für die Reproduktion
nicht nur die Regenmenge als solche, sondern auch deren zeitliche von Bedeutung und
kann hier die vermutlich kontinuierliche Reproduktion erklären. Die Anteile an sexuell
aktiven Tieren der Flächen G1, BG1 und BG4 sind vergleichbar, aber die der anderen
Flächen lagen darunter. Mit Ausnahme der Population Mweya Peninsula (BG3) wiesen
die Männchen höhere Anteile an sexueller Aktivität auf als die Weibchen, wobei der
Unterschied in Crater Outer Slope (G1) und Crater Road (BG1) signifikant war. Nach
NEAL (1967, 1977b) ist der Anteil sexuell reifer Männchen mit der Fortpflanzungsaktivität
der Weibchen korreliert und im Gegensatz zu BRAMBELL & DAVIS (1941) und CHAPMAN
et al. (1959) beschreibt er auch für die Männchen eine gewisse Saisonalität der
Fortpflanzung. Das kann ich für die Flächen G1 und BG1 bestätigen. Nach COETZEE
(1965) und NEAL (1967) regulieren nicht die Männchen den Zeitpunkt der Fortpflanzung,
sondern die Weibchen sind die Determinanten.
Was die Saisonalität im Einzelnen verursacht, ist noch nicht geklärt. Der
Fortpflanzungspeak fällt mit den besten Habitatbedingungen zusammen. So bietet die
durch Regen bedingte üppige Vegetation gute Deckung, ausreichend Nahrung, weniger
extreme Bodentemperaturen und eine Bodenfeuchte, die das Graben und den Nestbau
(CHAPMAN et al. 1959) ermöglicht. In Lebensräumen höherer Breiten stellen neben dem
Niederschlag auch Temperaturen und Photoperiode Determinanten für die sexuelle
Aktivität dar (BRONNER et al. 1988). Die Nahrungsquantität allein bewirkt nach TAYLOR &
GREEN (1976) und LEIRS et al. (1994) nicht die Auslösung der Fortpflanzungsperiode,
kann sie aber verlängern. Nahrungsüberfluß kann höhere Dichten, schnellere Gewichtszunahmen,
erhöhte Reproduktion sowie höhere Überlebensraten bewirken (TAYLOR &
GREEN 1976, HUBERT et al. 1981). Die Nahrungsqualität ist offenbar entscheidender als
die Nahrungsquantität, wobei LEIRS et al. (1994) experimentell nachweisen konnten, daß
sprießendem Gras, eventuell über den Wirkstoff 6-MBOA, eine Triggerfunktion für die
Aktivität zukommt. Andere Autoren sehen einen Zusammenhang zwischen Reproduktion
und Reifung von Samen wie bei A. niloticus (DELANY & ROBERTS 1978). Beides würde die