Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

148 Diskussion
Attraktivität (vgl. 5.1.1). Generell zeigte T. valida im Vergleich zu anderen Arten (vgl.
4.3.2) mit durchschnittlich 78 % einen sehr geringen Fangerfolg. Ein Zusammenhang mit
der Qualität des Köders ist denkbar, aber vielmehr ist anzunehmen, daß diese großen
Tiere mit >150 g Lebendgewicht (DELANY 1975) große Aktionsräume haben und daher
weniger erfaßbar sind. Ungeklärt bleibt, weshalb CHEESEMAN (1975) während seiner
Untersuchung im gleichen Gebiet mit gleichen Fangmethoden T. valida gar nicht erfaßt
hat.
Imperata-Cymbopogon-Bestände bieten T. valida aufgrund des geringen Raumwiderstandes
am Boden (Tab. 5), der guten Deckung (Abb. 11) und der für Bausysteme
geeigneten Böden (Tab. 6) einen optimalen Lebensraum. Aufgrund meiner Ergebnisse
stütze ich die Annahme von NEAL (1970), daß T. valida nicht negativ vom Feuer betroffen
ist. Nach einem Feuer fand er eine Präferenz dieser Art für Imperata, was möglicherweise
die gleichen Gründe hat wie bei der herbivoren M. dybowskii. Die Art bevorzugt frische
Gräser (DELANY 1964b), und da Imperata im Vergleich zu anderen Gräsern nach einem
Feuer sehr schnell austreibt, stellt dieses Gras vermutlich die Hauptnahrungsquelle dar.
T. valida wird als typisch herbivore Art beschrieben, die während der Regenzeit
hauptsächlich Graslaminae frißt und sich zu anderen Zeiten von unterirdischen Organen
wie Wurzeln und Ausläufern ernährt (VESEY-FITZGERALD 1966, DELANY 1975). Der
einmalige Nachweis, daß Insekten als Nahrung dienen (DELANY 1964b), zeigt, daß die
tatsächlichen Nahrungsansprüche noch ungeklärt sind.
Die Art ist hauptsächlich nachtaktiv (DELANY 1964a, NEAL 1970, vgl. Abb. 35) und lebt in
kleinen Gruppen in unterirdischen Bausystemen, bestehend aus mehreren Tunneln, einer
Kammer und dem Nest (vgl. KINGDON 1974b). In Kyambura Fig Tree (G2) konnte ich
einigen Tieren nach dem Feuer 2/97 bis zu ihrem Versteck folgen, wobei es sich hier um
Termitenbaue von Odontotermes sp., einmal von Macrotermes sp. handelte. Ob T. valida
diese nur temporär oder langfristig nutzte ist ungeklärt. Generell konnte ich für die Art
keine Präferenz für Termitenbaue feststellen (Tab. 18). In Kyambura Fig Tree (G2) wurde
T. valida zweimal am selben Termitenbau kollektiv erfaßt. Dabei handelte es sich beide
Male um verschiedene Gruppen: 1) 1 adultes und 2 juvenile Weibchen; 2) 1 adultes und 2
subadulte Weibchen, 1 adultes Männchen. Die Konstruktion dieses Termitenbaues mit
seinen 9 separaten, bis zu 40 cm tiefen Schächten (vgl. 4.4.4.2) scheint aber eher
ungeeignet für die Unterbringung einer Gruppe, und so ist zu vermuten, daß diese Tiere
ihre eigentlichen Baue anderswo hatten.