Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Diskussion 141
nach einem Feuer erklärt CHRISTIAN (1977) als Folge der Suche nach geeignetem Futter
und nach Deckung.
Sexuell aktive Tiere hatten generell größere Aktionsweiten, was die positive Korrelation
der Aktionsweiten mit den Körpergewichten erklären kann, da in der Regel reproduktive
Tiere älter und damit schwerer sind. Im Gegensatz zu CHEESEMAN (1975) und LEIRS et al.
(1996) waren hier die Aktionsweiten der Männchen größer als die der Weibchen
(Tab. 13). Allerdings konnte auch CHRISTENSEN (1996) größere Aktionsräume für
reproduktive Männchen als für Weibchen oder Subadulte nachweisen; er erklärt dies mit
dem promiskuitiven Paarungssystem.
Aktivität
M. natalensis wird von mehreren Autoren als nachtaktiv beschrieben (DELANY 1964b,
DELANY & NEAL 1966, COETZEE 1975). Dies kann ich aufgrund der Fallenfänge (Abb. 35,
Tab. 19) und der telemetrischen Untersuchung bestätigen (Abb. 36). Im Vergleich zu den
Ergebnissen aus Laborversuchen (DELANY & KANSIIMERUHANGA 1970, CHEESEMAN 1975,
1977) zeigten die telemetrierten Tiere eindeutige Aktivitätspeaks während der Nacht. Der
erste Peak war in beiden Habitaten kurz nach Sonnenuntergang, wenn nach DELANY &
KANSIIMERUHANGA (1970) die Hauptnahrungsaufnahme erfolgt. Auf der Fläche Crater
Outer Slope (G1) zeigten die Tiere einen weiteren Aktivitätspeak kurz vor Sonnenaufgang,
wohingegen die Aktivität der Tiere auf der Fläche Crater Road (BG1) vom Peak
zu Beginn der Nacht bis zum Wiederaufsuchen des Schlafplatzes während der 2.
Nachthälfte fast kontinuierlich abnahm. Diese unterschiedliche Ausprägung der
Aktivitätsmuster steht im Zusammenhang mit der Habitatnutzung. So haben die Tiere in
der relativ homogenen, dichten Vegetation der Fläche G1 kleine Aktionsräume, die es
ihnen erlauben, ihre Ruhepausen im eigenen Bau zu verbringen und in der 2. Nachthälfte
nochmals in der näheren Umgebung aktiv zu werden. Auf der Fläche BG1 nutzten die
Tiere intensiv die relativ weit voneinander entfernten Buschgruppen, so daß ein
Aufsuchen des eigenen Baues für eine Ruhepause während der Aktivitätszeit nicht
sinnvoll wäre. Die intensive Nutzung der Buschgruppen, die relativ langen Ruhepausen
und die kurzen Aktivitätsphasen (Tab. 20) können auf jeden Fall das Prädationsrisiko,
insbesondere das durch Greifvögel, reduzieren.