Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
138 Diskussion<br />
Für M. natalensis ist bekannt, daß sie ihre Baue unterirdisch hat <strong>und</strong> verlassene Baue<br />
<strong>von</strong> anderen Gräbern dem Selbstbau vorzieht (VEENSTRA 1958, KINGDON 1974b, DELANY<br />
1975). So bewohnte sie <strong>im</strong> Kratergebiet neben einfachen Bauen auch Termitenbaue (vgl.<br />
4.4.4), wobei sie diese durchaus mit anderen Tieren gemeinsam nutzt (HANNEY 1965,<br />
COETZEE 1975). Gegenseitige Besuche <strong>von</strong> 2 Individuen während der telemetrischen<br />
Untersuchung (vgl. 4.4.4.2) sowie die Beobachtung <strong>von</strong> kurzzeitig <strong>im</strong> Labor gehaltenen<br />
Tieren bestätigt sie als gesellige Art mit geringer intraspezifischer Aggression (VEENSTRA<br />
1958, COETZEE 1975).<br />
M. natalensis ernährt sich als omnivore Art hauptsächlich <strong>von</strong> Samen <strong>und</strong> Arthropoden.<br />
Gräser machen nur einen geringen, aber regelmäßigen Anteil der Nahrung aus<br />
(VEENSTRA 1958, DELANY 1964b, TAYLOR & GREEN 1976, OGUGE 1995). Bei Futterknappheit,<br />
insbesondere bei geringer Verfügbarkeit <strong>von</strong> Samen, legt M. natalensis<br />
durchaus weite Strecken zurück (VEENSTRA 1958, OGUGE 1995). Capparis-Euphorbia-<br />
Buschgruppen sind neben ihrer Schutzfunktion für sie eine wichtige Nahrungsnische,<br />
denn hier ist ein vielfältiges Nahrungsangebot fast das ganze Jahr über gegeben. So<br />
fand FIELD (1975) eine Vorliebe dieser Art für die Früchte <strong>von</strong> Erythrococcus bongensis,<br />
eine Pflanze, die mit diesen Buschgruppen assoziiert ist. Im Imperata-Cymbopogon-<br />
Grasland wird sich das Nahrungsspektrum aber aufgr<strong>und</strong> des strikt saisonalen<br />
Samenangebots <strong>von</strong> dem <strong>im</strong> Buschland-Grasland-Mosaik unterscheiden. Das Angebot an<br />
Arthropoden ist jedoch vermutlich für diese nachtaktive Art aufgr<strong>und</strong> der hohen<br />
nächtlichen Feuchtigkeit <strong>im</strong> Gras über das ganze Jahr auf allen Flächen verfügbar. So<br />
fand FIELD (1975) für M. natalensis <strong>im</strong> gleichen Gebiete keine Beziehung zwischen<br />
Regenmenge <strong>und</strong> Konsum <strong>von</strong> Insekten, indessen MONADJEM (1998) für diese Art <strong>im</strong><br />
südlichen Afrika eine vermehrte Aufnahme <strong>von</strong> Samen <strong>und</strong> Arthropoden in der Regenzeit<br />
feststellte. Die tierische Kost scheint unspezifisch zu sein, wobei DELANY (1964b)<br />
Ameisen, Orthopteren <strong>und</strong> Coleopteren als Nahrungsbestandteile fand. Andere Autoren<br />
berichten über einen regelmäßigen Konsum <strong>von</strong> Termiten (FIELD 1975, TAYLOR & GREEN<br />
1976). Letzteres könnte somit auch die gef<strong>und</strong>ene Präferenz für die Termitenbaue<br />
erklären, die auch <strong>von</strong> anderen Autoren festgestellt wurde (CHIDUMAYO 1980, MARTIN &<br />
DICKINSON 1985).<br />
Neben der Verfügbarkeit <strong>von</strong> Futter werden auch der relativen Feuchtigkeit <strong>und</strong> dem<br />
Wassergehalt der Nahrungsbestandteile eine große Bedeutung für die Habitatpräferenz<br />
zugesprochen (COETZEE 1975, HUBERT et al. 1977). So fanden HANSSON (1971) <strong>und</strong><br />
BOMFORD (1987a,b), daß die Fortpflanzung bei verschiedenen Arten abhängig ist <strong>von</strong> der