Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

130 Diskussion
L. striatus ist omnivor, mit hauptsächlich vegetarischer Kost (DELANY 1964b, NEAL 1970,
FIELD 1975), wobei ihre Hauptnahrung aus Blättern und Stengeln verschiedener Gräser
besteht. Das Nahrungsspektrum verschiebt sich zur Regenzeit: Zum Ende der Regenzeit
werden vermehrt Samen gefressen, und bedingt durch die nun während des Tages
erhöhte Feuchtigkeit im Grasland ist auch eine erfolgreiche Nahrungsaufnahme von
Insekten gegeben. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Termiten (FIELD 1975). Ein im
Labor gehaltenes Tier fraß neben angebotenem Gras auch verschiedenste Obstsorten,
Brot, Erdnüsse und Motten, mied hingegen Gemüse, Fleisch und Käse, was die
Aussagen zur natürlichen Ernährungsweise unterstützt. Ihr regelmäßiger Bedarf an
Wasser läßt vermuten, daß ihre Präferenz für dichtere Vegetation auch mit der erhöhten
Feuchtigkeit zusammenhängt.
Nach KINGDON (1974b) ist L. striatus nicht gesellig, obwohl sie bei gemeinsamer
Nahrungsaufnahme beobachtet wurde. Die von mir (vgl. 4.4.3) und CHEESEMAN (1975)
festgestellte Überlappung der Aktionsräume schließt eine Territorialität aus. Die
radiotelemetrische Untersuchung zeigte in 2 Fällen eine gemeinsame Nestnutzung beider
Geschlechter, wobei die Tiere außerhalb des Nestes unterschiedliche Raumnutzungsmuster
zeigten (vgl. 4.4.4.2). Da beide Beobachtungen während der Reproduktionsphase
erfolgten (Abb. 16c), ist es denkbar, daß die Tiere nur während dieser Periode
Wohngemeinschaften bilden. CHEESEMAN (1975) beobachtete dagegen in einem Fall eine
Nestverteidigung.
Aktionsräume
Angaben zu Aktionsräumen afrikanischer Nager sind kaum vorhanden, und so sind
meines Wissens die von CHEESEMAN (1975) ermittelten Aktionsräume von L. striatus im
Imperata-Cymbopogon-Grasland des gleichen Untersuchungsgebietes die einzigen
vergleichbaren Daten. Die von mir anhand des Fallenfangs ermittelten Aktionsräume
(Tab. 14) liegen im Bereich der Angaben dieses Autors: =0,237 ha (0,090-
0,450 ha), =0,213 ha (0,080-0,385 ha), wobei auch die telemetrisch ermittelten
Aktionsräume von Mai 1996 in diesem Bereich liegen. Daß die Aktionsraumgrößen im
gleichen Lebensraum durchaus variieren, zeigten die telemetrisch ermittelten
Aktionsräume im November/Dezember 1996, 3 Monate nach dem Feuer, wo sie im Mittel
fast 5-mal größer waren. Daß es sich hier nicht um individuelle Varianten handelte,
beweist ein Männchen, das in beiden Perioden telemetriert wurde und seinen
Aktionsraum in der 2. Periode verdoppelt hatte. Da die Untersuchungsfläche zu beiden
Telemetrieperioden aufgrund des vorangegangenen Regens den Tieren vergleichbar