Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

126 Diskussion
meisten Arten im Buschland-Grasland-Mosaik das offene Grasland und zeigten
Präferenzen für die Buschgruppen (vgl. 4.4.4.1). Dies läßt sich damit erklären, daß die
Mikrohabitate unter oder am Rande von Büschen den Kleinsäugern eine hohe
Futterdichte, darüber hinaus einen relativ guten Prädationsschutz (KOTLER 1984) und für
tagaktive Tiere zudem ein günstigeres Mikroklima bieten.
Die Untersuchungsflächen, die sich in Habitatstrukturen, Vegetation und Deckungsgrad
unterschieden, zeigten für die erfaßten Kleinsäuger unterschiedliche Abundanz- und
Dominanzverhältnisse (Tab. 9, Abb. 12). Nach SCHRÖPFER (1990) ist in einem saisonal
stabilen Habitat immer eine Artenkombination von 2-3 Hauptarten und mindestens einer
Begleitart vertreten, wobei sich die größte Zahl an Individuen (>75%) auf die Hauptarten
verteilt. Nach der Klassifizierung der Dominanz nach ENGELMANN (1978, in MÜHLENBERG
1993) wurden zwar für die Untersuchungsflächen bis zu 7 Hauptarten in einer Fangserie
beschrieben (vgl. 4.2.3), aber nach der 75 %-Schranke nach SCHRÖPFER (1990) bildete
sich auf allen Flächen, mit Ausnahme der Fläche Mweya Peninsula (BG3), ein System
von 2-3 Hauptarten aus, die zusammen 75 % der Gesamtabundanz ausmachten. So
gehörte M. natalensis auf allen Flächen zu diesem System; im Imperata-Cymbopogon-
Grasland waren es zudem L. striatus (G1, G2) und L. ansorgei (G2), im Buschland-
Grasland-Mosaik zudem A. nairobae (BG1, BG2), A. kaiseri und/oder L. striatus (BG3,
BG4). Nach SCHRÖPFER (1990) setzt sich in Europa das System der Hauptarten aus
unterschiedlichen Lebensformtypen zusammen (Wühlmaus-, Echtmaus- und
Spitzmaustyp), wobei sich Arten desselben Lebensformtyps bei ähnlicher Körpergröße
fast immer ausschließen. In Afrika sind keine Arten der Wühler (Arvicolinae) vertreten.
Nach DIETERLEN (1967a) entspricht nur Otomys unter den Muriden eindeutig dem
Wühlmaustyp, die aber in meinem Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden
konnte. Die aufgeführten Arten entsprechen bei dieser Arbeit ausschließlich dem
Echtmaustyps, wobei der Unterschied ihrer Körpergewichte auffällig ist.
Seit langem wird die Verschiedenheit der Körpergröße als Möglichkeit der Koexistenz
ähnlicher Arten betrachtet (LACK 1947, in ADLER 1995). Nach GLIWICZ (1987) führen
unterschiedliche Körpergrößen sympatrisch lebender Arten zu einer ersten Nischentrennung,
wobei sich hier die Körpergröße auf die Wahl des Unterschlupfes, der
bevorzugten Größe von Nahrungspartikeln oder auf potentielle Prädatoren und die
Möglichkeit ihrer Vermeidung auswirkt. Darüber hinaus ermöglichen die Unterschiede in
der Habitatnutzung, im Nahrungsspektrum und in den Aktivitätsmustern die Koexistenz
von mehreren Arten (GLIWICZ 1987, KERLEY 1992). Die Artenzusammensetzung beruht