Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

124 Diskussion
M. natalensis beobachten, und er wurde auch nicht für A. nairobae (vgl. ECKHOFF 1998)
beschrieben. Um Verfälschungen der Aktivitätsmuster zu unterbinden, wurde erst nach
einigen Stunden nach der Freilassung der Tiere mit der Datenaufnahme begonnen.
Streß war bei den Tieren während des Anbringens der Halsbänder festzustellen, wobei
sie sich meist innerhalb der folgenden Stunde beruhigten. Auffällig sensibel reagierte
L. striatus während der Telemetrieperiode in Crater Outer Slope (G1) im November/
Dezember 1996. Einigen Tieren mußte der angebrachte Sender zunächst wieder
abgenommen werden, damit sie sich erholten. Möglicherweise ist ein Zusammenhang mit
den veränderten Lebensraumbedingungen nach dem Feuer 8/96 zu sehen: Abnahme der
Populationsdichte, Veränderung des Sozialgefüges, Vergrößerung der Aktionsräume
usw. Inwieweit sich die kurzzeitige Abwesenheit und die Besenderung der Tiere negativ
auf ihr Territorialverhalten und sozialen Bindungen auswirkt, ist kaum bekannt.
POULIQUEN et al. (1990), WOLTON (1985) und LEUZE (1980) fanden heraus, daß die
Besenderung keinen Einfluß auf die Dominanzbeziehung bzw. den sozialen Status von
besenderten und unbesenderten Tieren ausübt. Ob ein solcher Einfluß bei dieser
Untersuchung bestand, ist schwer abzuschätzen, aber der zweimalige Nachweis bei
L. striatus sowie der bei M. natalensis vom gemeinsamen Aufenthalt im Nest bzw. Bau
von wenigstens 2 Tieren deutet nicht auf einen Verlust an sozialen Kontakten.
Bewertung der Aktionsräume
Für die Berechnung von Aktionsräumen – basierend auf radiotelemetrisch erhobenen
Daten - wurden in der Vergangenheit verschiedene Modelle entwickelt (vgl. DEBLASE &
MARTIN 1981, MACDONALD et al. 1980, KENWARD 1987, HARRIS et al. 1990). Da jedes
dieser Modelle in Abhängigkeit seiner Methodik, aber auch die Art der Datenaufnahme
und die Stichprobengröße zu einem anderen Flächenergebnis führt, ist die Auswahl der
Methode für das Ergebnis mitbestimmend. Sie kann somit immer nur als Richtwert
angesehen werden (BERBERICH 1988).
Die in dieser Arbeit verwendete Konvex-Polygon-Methode ist weit verbreitet, wodurch ein
Vergleich der ermittelten Aktionsraumgrößen mit den Angaben anderer Autoren erleichtert
wird. Zudem ist sie eine der wenigen Methoden, bei der sich Ergebnisse aus dem
Fallenfang und der Telemetrie vergleichen lassen (JONES & SHERMAN 1983). Da aber die
Aktionsraumgröße in einem nicht näher zu bestimmenden Ausmaß mit dem
Stichprobenumfang wächst, ist die Vergleichbarkeit nur eingeschränkt gegeben (WHITE &
GARROTT 1990). Die Aktionsraumgröße wird bei dieser Methode stark von den peripheren