Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Diskussion 123
von Sendern abzufangen, sollten nach HARRIS et al. (1990) zusätzlich 1/3 mehr Tiere
besendert werden. Für meine Untersuchungen war ein Zusatz von 1/4 ausreichend.
Wesentlich erfolgreicher als erwartet gestaltete sich der Wiederfang der sendermarkierten
Tiere, wodurch der Verlust an Senderhalsbändern nur gering ausfiel (vgl. ECKHOFF 1998).
Einfluß des Senders auf die Tiere
Der Einfluß eines Senders und dessen Anbringung auf die Lebens- und
Verhaltensweisen der betroffenen Tiere ist nur schwer erfaßbar und nicht völlig
auszuschließen (vgl. WHITE & GARROTT 1990). Daten über negative Auswirkungen von
Sendern an markierten Tieren sind kaum verfügbar, sicherlich auch deshalb, weil es fast
unmöglich ist, Vergleichsdaten von nicht markierten Tieren zu erhalten. WOLTON (1985)
untersuchte diese Beeinflussung an Apodemus sylvaticus, indem er die Wiederfangrate
von besenderten und unbesenderten Tieren verglich. Besenderte Tiere wurden in der
Regel seltener wieder gefangen. Vermutet wird, daß eine höhere Mortalitätsrate bzw.
erhöhte Fallenscheue verantwortlich ist. HAMLEY & FALLS (1975) fanden hingegen bei
Microtus sp. keinen Unterschied in der Fangfrequenz.
Die Aufmerksamkeit der meisten Autoren richtet sich vor allem auf das Verhältnis
zwischen Sender- und Körpergewicht. Mit durchschnittlich 5,8 % des Körpergewichtes der
markierten Tiere lag das Sendergewicht in dieser Arbeit im Rahmen der in der Literatur
veröffentlichten Empfehlungen. KENWARD (1987) hält für Kleinsäuger von