Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Diskussion 121
Schätzung, die auf „wahren“ Daten beruht. Die MNA unterschätzt zwar die Populationszahlen,
ist in meiner Untersuchung gegenüber den anderen Verfahren zum einen
aufgrund des vorliegenden Datenmaterials vorzuziehen, zum anderen aber deshalb, weil
hier in erster Linie Änderungen von Individuenzahlen und nicht absolute Zahlen von
Bedeutung sind.
Alle statistischen Schätzmethoden basieren auf der Voraussetzung, daß der Anteil der
markierten Tiere einer Probe dem Anteil markierter Tiere in der Gesamtpopulation gleich
ist. Das kann aber nur zutreffen, wenn alle Individuen die gleiche Wahrscheinlichkeit
haben, gefangen zu werden. Es ist klar, daß in den untersuchten Populationen die
Fängigkeit nicht für alle Individuen gleich ist (vgl. 5.1.1), was sich nachteilig auf die
Interpretation der erhaltenen Populationsgrößenschätzung auswirkt und diese daher
immer mit Vorsicht betrachtet werden muß. Meine Untersuchungen bestätigen dabei
LEIRS (1995) Beobachtungen, daß die Männchen von M. natalensis fängiger sind als die
Weibchen. Bei A. nairobae waren die Weibchen fängiger. L. striatus zeigte auf der Fläche
Crater Outer Slope (G1) eine etwa gleiche Fängigkeit der Geschlechter, aber die
Weibchen der Fläche Kyambura Fig Tree (G2) waren schlecht fängig (vgl. 4.3.2).
5.1.3 Radiotelemetrie
Die Aktionsraumanalyse ist für die Betrachtung von ethologischen und ökologischen
Fragen unerläßlich. Radiotelemetrie ist eine weit verbreitete Technik, die geeignete Daten
zur Aktionsraum- sowie Aktivitätsanalyse liefert. Der Vorteil der Radiotelemetrie im
Vergleich zum Fallenfang oder dem Einsatz kurzfristiger “tracking”-Methoden, wie z. B.
das Verwenden von Fluoreszenz-Pulver (LEMEN & FREEMAN 1985, McMILLAN & KAUFMAN
1995, SERRANO PADILLA 1998) oder der “Spool-and-line”-Technik (MILES et al. 1981,
BERRY et al. 1987, ANDERSON et al. 1988, vgl. 3.1.4 und 4.4.4), ist, daß besenderte Tiere
zu jedem Zeitpunkt und überall im Untersuchungsgebiet lokalisiert werden können.
Regelmäßige Ortsbestimmungen der Tiere ermöglichen Aussagen über die circadiane
Aktivitätsrhythmik im Freiland, die sonst nicht möglich sind. Die Nachteile der
Radiotelemetrie sind die hohen Kosten der Sender (selbstmontierte ca. 120,- DM;
komplett gelieferte ca. 180,- DM) sowie der große Zeit- und Personalaufwand. Aus diesen
Gründen basieren die Ergebnisse über telemetrisch ermittelte Aktionsräume in der Regel
auf wenige Individuen, also einem Bruchteil der Gesamtpopulation, und die Ergebnisse
können daher nur einen Einblick in die Problematik geben.