Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

Diskussion 119
zudem nur während der letzten Tage der Fangserie einen Randeffekt fest. Dagegen
beobachteten AULAK (1967) und PELIKAN (1968) diesen bereits am ersten Fangtag. Der
Randeffekt ist dabei abhängig von der Populationsgröße, Untersuchungsfläche und
Jahreszeit sowie vom Anteil residenter und nicht ortsansässiger Tiere (CHELKOWSKA &
RYSZKOWSKI 1966, 1967 in PELIKAN 1968).
Bei meinen Untersuchungen zeigten fast alle Populationen von L. striatus, A. nairobae
und M. natalensis einen Randeffekt (vgl. 4.4.1), wobei der über die gesamte
Untersuchungszeit gemittelte Wert offen läßt, inwieweit saisonale Schwankungen
bestanden. Der meist sehr geringe Fang auf den Flächen des Buschland-Grasland-
Mosaiks machte eine Ermittlung des Randeffektes für eine Fangserie unmöglich und nach
PELIKAN (1968) ist zu bezweifeln, ob dann überhaupt einer bestand.
LEIRS (1995) konnte für M. natalensis zeigen, daß Residente auf allen Zonen des Rasters
(1 ha) gleichmäßig verteilt waren, aber Siedler und Durchzügler in den äußeren Zonen
häufiger gefangen wurden. Damit waren letztere zusammen mit den Residenten der
äußeren Zone für die höhere lokale Dichte am Rand verantwortlich. Durch einen in 50 m
Entfernung vom Raster ausgelegten Fallenring konnte LEIRS (1995) nachweisen, daß nur
6 % der im Fallenring erfaßten Tiere Residente der äußeren Rasterzone waren, wobei
diese Beobachtung den Einfluß auf den Randeffekt abschwächt. Für meine
Untersuchungen nehme ich aber aufgrund der großen Aktionsräume von M. natalensis
und A. nairobae im Buschland-Grasland-Mosaik (vgl. 4.4.3 und 5.3) an, daß ein
wesentlicher Teil der Residenten der äußeren Rasterzone weit außerhalb lebten und den
Randeffekt gemeinsam mit den großen Anteilen an Durchzüglern/Besuchern stark mit
beeinflußten.
Um die Wirkung des Rand- und Eckeneffektes auf die Dichteschätzung auszuschließen,
empfiehlt PELIKAN (1968) die Eliminierung von äußeren Fallenreihen. Eine weitere häufig
angewandte Methode ist die Ergänzung eines sogenannten Grenzstreifens „boundary
strip“ zur Rastergröße, dessen Breite sich durch die Fangwahrscheinlichkeit der
verschiedenen Rasterzonen ermitteln läßt. (vgl. DEBLASE & MARTIN 1981). CHEESEMAN
(1975) und GURNELL & GIPPS (1989) korrigierten eine mögliche Populationsüberschätzung
durch einen Grenzstreifen, der auf errechnete mittlere Fallenabstände „average distance“
einzelner Arten beruht. Eine Simulationsstudie von BONDRUP-NIELSEN (1983) zeigte, daß,
wenn eine Rastergröße etwa 16x größer ist als die mittlere Aktionsraumgröße, eine
Korrektur des Randeffektes dann für eine zuverlässige Populationsdichteschätzung