Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...

116 Diskussion
längere würde sich der Fanganteil an Zuwanderern erhöhen (GURNELL & FLOWERDEW
1982, SCHRÖPFER 1988). Mit Ausnahme der in einigen Habitatstrukturen zusätzlich
gestellten Fallen (vgl. 3.1.2) wurden die Fallen auf allen Flächen zur Vergleichbarkeit
konsequent im 10x10 m Raster ausgelegt, ohne Rücksicht auf Baue und Laufgänge der
Tiere. Möglicherweise sind dadurch die Abundanzwerte einiger Arten (u. a. A. nairobae,
A. kaiseri, M. natalensis, evtl. Otomys sp.) insbesondere der Flächen des Buschland-
Grasland-Mosaiks geringer ausgefallen, als sie tatsächlich waren. Der Fangrhythmus in
dieser Arbeit von etwa 6 Wochen auf jeder Fläche, als Kompromiß von Anzahl der zur
Verfügung stehenden Fallen und der Anzahl an Probeflächen, ist nach GURNELL &
FLOWERDEW (1982) durchaus gut geeignet, auch populationsdynamische Aspekte der
Kleinsäuger zu erfassen. Dennoch erschweren die zeitlich versetzten Untersuchungen
der verschiedenen Flächen einen Vergleich der populationsdynamischen Ergebnisse.
Markierung
Die Wahl der Markierungsmethode hängt von der Dauer sowie der Fragestellung der
Untersuchung ab (TWIGG 1975, MADER & PAURITSCH 1981). In der vorliegenden Arbeit
wurde die Markierungsmethode nach HUGO (1990) verwendet, für die WEILE (1994) eine
Wiedererkennungsrate von 96,5 % angibt. Obwohl dieser Wert unter den
Wiedererkennungsraten von 99 % bei der Ohrtätowierung nach BOYE & SONDERMANN
(1992) und 100 % bei der Transpondermarkierung liegt, ist sie völlig ausreichend und
leichter anzuwenden. Für die bei Kleinsäugern meist angewandte Methode der
Zehenamputation (u. a. REICHSTEIN 1960, CHEESEMAN 1975, SYKORA 1978) liegt keine
Angabe über die Wiedererkennungsrate vor, ebenso ist der Einfluß der Amputation auf
das Verhalten der Tiere noch nicht näher untersucht. Die Markierungsmethode nach
HUGO (1990) hat sich auch in Bezug auf Tierverträglichkeit bewährt und ist zudem
kostengünstig. Schwierigkeiten traten nur auf, wenn die Schwanzhaut sehr dunkel,
schuppig (z. B. bei A. kaiseri und A. nairobae) oder fragil war (wie bei L. ansorgei). Bei
nicht optimaler Markierung halfen zusätzlich natürliche Marken wie Körpermaße,
Ohrkerben und/oder Teilverlust des Schwanzes für eine eindeutige Wiedererkennung.
Fallentod
Der Fang in Lebendfallen soll die Kleinsäuger nur vorübergehend und wenig beeinflussen
(SCHRÖPFER 1988). Da der Fallentod einen Eingriff in die Populationszusammensetzung
bedeutet, muß er so gut wie möglich vermieden werden. Die Hauptursachen für Totfänge
sind Regen, sehr hohe oder sehr geringe Luftfeuchtigkeit, Kälte und Überhitzung (PERRIN
1975). Eine thermische Isolierung der Fallen mit Styropor oder Hartfaserplatten brachte