Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Habitatnutzung und Populationsdynamik von Kleinsäugern im ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ergebnisse 91<br />
4.4 Raumnutzungsmuster<br />
4.4.1 Randeffekt <strong>und</strong> Dispersion<br />
Randeffekt<br />
Um die Wirkung des Randeffektes auf die Dichteschätzung <strong>und</strong> Raumnutzung beurteilen<br />
zu können, wurde für L. striatus in G1 <strong>und</strong> G2, für A. nairobae in BG1 <strong>und</strong> BG2 sowie für<br />
M. natalensis aller Flächen der Randeffekt ermittelt (Tab. A14). Dazu wurde das<br />
Fallenraster in 3 konzentrische Zonen unterteilt <strong>und</strong> die ermittelte Verteilung des Gesamtfangs<br />
mit der zu erwartenden Verteilung verglichen (vgl. 3.1.6).<br />
Mit Ausnahme <strong>von</strong> A. nairobae in BG1 <strong>und</strong> M. natalensis in BG2 <strong>und</strong> BG3 zeigten alle<br />
anderen Populationen eine signifikante Abweichung <strong>von</strong> der zu erwartenden Verteilung<br />
[jeweils: χ 2 -Test, d.f.2, p≤0,05]. In fast allen Fällen war der Randeffekt sehr deutlich<br />
ausgeprägt, dagegen lag der Anteil in der inneren Zone weit unter dem Erwartungswert<br />
(Tab. A14).<br />
Dispersion<br />
Die Kenntnis über die Siedlungsverteilung der Individuen einer Population in ihrem<br />
Lebensraum ermöglicht einen Einblick in Raumnutzung <strong>und</strong> soziale Organisation. Für die<br />
statistische Aussage über die Dispersion der Tiere auf einer Fläche wurde der<br />
standardisierte MORISITA-Index [Ip] (vgl. 3.1.6) verwendet. Der Index wurde auf der<br />
Gr<strong>und</strong>lage aller Fänge für jede Fangserie für L. striatus in G1 <strong>und</strong> G2, für A. nairobae in<br />
BG1 <strong>und</strong> BG2 sowie für M. natalensis in G1 <strong>und</strong> BG1 ermittelt (Abb. 30).<br />
Die monatlichen Dispersionsindices variierten bei L. striatus mit Ip=-0,561 bis +0,501 in<br />
G1 <strong>und</strong> mit Ip=-0,564 bis +0,569 in G2 stärker als bei A. nairobae <strong>und</strong> M. natalensis, bei<br />
denen selten negative Indices erreicht wurden. Damit wiesen alle Populationen meist eine<br />
zufällige Verteilung auf, wobei M. natalensis, insbesondere A. nairobae einen Trend zur<br />
geklumpten Verteilung aufzeigten.<br />
Nach dem Feuer 8/96 ”patchy-burn” in G1 <strong>und</strong> den Feuern 2/96 <strong>und</strong> 2/97 in G2 wies<br />
L. striatus eine signifikant geklumpte Verteilung (p=0,05) auf. M. natalensis zeigte nach<br />
den Feuern in G1 eine Aufgabe der geklumpten Verteilung. In BG1 hatte M. natalensis<br />
die geklumpteste Verteilung, wenn die Ab<strong>und</strong>anz am höchsten war. A. nairobae zeigte in
Change language