Braunschweigisches Jahrbuch 49.1968 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042519
SchluP betrachtung
Nachdem in dieser Untersuchung fortlaufend die sich wandelnden Besitzverhältnisse,
eventuell auch die sich ändernde Klassenzugehörigkeit einzelner Höfe beschrieben
wurden, mag nunmehr auf einen raschen und häufigen Wechsel der Verhältnisse
geschlossen werden. Vergegenwärtigt man sich aber, daß während des Untersuchungszeitraumes
sieben Generationen lebten und wirtschafteten, so verlangsamt
sich das Geschehen wieder erheblich, und man ist fast geneigt, es eher "statisch"
zu nennen. Für den Wirtschaftshistoriker sind jedoch solche Betrachtungen müßig.
Er hat nur zu bemerken, daß Höfe keine unveränderlichen Einheiten darstellen, die
den Gang der Geschichte unangefochten überdauern. Infolgedessen ist es auch nicht
ohne weiteres möglich, rückwirkend aus den Verhältnissen späterer Zeiten jene zu
erschließen, die in früheren Jahrhunderten herrschten.
Fragt man danach, welchen Beitrag diese Arbeit zur Entstehung der Hofklassen
liefert, so sind die Ergebnisse bald zusammengefaßt. Schon das vorhandene Quellenmaterial
verbot eine grundsätzliche Diskussion mit den Auffassungen Küchenthais,
die aber auch gar nicht nötig erscheint. Seine Darlegungen sollen nicht bezweifelt,
sondern nur ergänzt werden, und das kann auch nur für den Zeitraum von 1512
bis 1756 geschehen. Wenn bislang das hohe Alter der Ackerhöfe von keiner Seite in
Zweifel gezogen wurde, so konnte für zwei Ackerhöfe in Lutter ein Gründungstermin
zwischen 1512 bis um 1567 nachgewiesen werden. Inwieweit das Land dieser
Höfe zum Altsiedelland gerechnet werden darf, und ob die HofsteIlen den Dorfkern
anzuzeigen vermögen, kann nur durch weitergehende Untersuchungen geklärt
werden. Für zwei weitere Ackerhöfe wurde nachgewiesen, daß sie nicht vor 1356
entstanden sein können. Doch sind nach diesem Zeitpunkt bis zum Wüstwerden der
Kirchnauer Flur und der Wiederaufnahme der Bewirtschaftung sicherlich noch etliche
Jahre vergangen. Hinzu kommt der Halbspännerhof, dem offensichlich jüngeres
Rodungsland zugelegt wurde und der in der Zeit von 1548 bis vor 1567 gegründet
sein muß. Daneben konnten zwei schon früher erkannte Entstehungsarten erneut
gesichert werden. Wenn Oehr meint, Halbspännerhöfe seien auch durch die Aufstockung
von Kothöfen entstanden, so ist ihm zuzustimmen 60). Ebenso hat Mittelhäuser
recht, wenn sie einige Halbspännerhöfe für abgesunkene Ackerhöfe hält 61).
Es mag erstaunlich erscheinen, daß auf der einen Seite bereits in einem Dorf solch
vielfältige Entstehungsursachen nachgewiesen werden konnten, und andererseits
Küchenthai in seinem zweifellos weit umfangreicheren Material weder auf die Aufstockung
von Kothöfen noch auf die Degradierung eines Ackerhofes stieß. Müßte
jetzt nicht nach dem Umfang gefragt werden, der den einzelnen Entstehungsarten
zukam? Die Antwort darauf setzt so ausgedehnte Vorarbeiten voraus, daß mit ihr so
bald nicht zu rechnen ist. Aber selbst wenn sie vorliegt, ist eins nicht mehr möglich:
80) Gehr, Gustav: Ländliche Verhältnisse im Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel
im 16. Jahrhundert. Hannover und Leipzig 1903, S.53 (Quellen und Darstellungen zur
Geschichte Niedersachsens, Bd. XII).
81) Mittelhäuser, Käthe: Zur Frage der Halbmeierhöfe, in: Neues Arm. f. Nieders.,
Heft 17, 1950, S. 401-407.
100