Braunschweigisches Jahrbuch 49.1968 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
neu errichtetes Gebäude verweist, so wird es sich sicher um die Wiederbebauung
einer wüst gewordenen Stätte gehandelt haben, da das Vorhandensein eines bislang
ungenutzten Platzes im Dorfkern unwahrscheinlich ist. Hervorzuheben aber ist die
ausgesprochene Randlage der Felder, die auf die späte Gründung hindeutet.
3. Ackerhöfe werden in zwei Halbspännerhöfe umgewandelt. Konnte man die
zweite HofsteIle auf einer Parzelle am Dorfrand errichten, so entfiel der Zwang,
auch die HofsteIle zu teilen. Diesen Weg beschritten die beiden Bauern, die den
Ackerhof mit vier Hufen Kirdlenland je zur Hälfte annahmen. Bei dem anderen
Ackerhof erstreckte sich die Teilung dagegen auch auf die HofparLelle. Die Dorfbeschreibung
von 1756 läßt erkennen, daß sie für den Aufbau von zwei Höfen kaum
ausreidlte.
4. Ein Ackerhof erleidet so schwere Landverluste, daß er in die Klasse der
IIalbspänner zurückgestuft werden muß.
Sieht man von der Neugründung ab, so sind alle anderen Entstehungsursachen
von den verschiedensten Autoren schon früher aufgeführt. Küchenthai zitiert ihre
Ansimten nimt nur ausführlich, er lehnt sie aum ausdrücklim ab 35). Lediglim die
Teilungen läßt er als seltenen Ausnahmefall gelten 36). Statt dessen soll seiner Meinung
nach die Klasse der Halbspänner im wesentlimen dadurch gebildet worden
sein, daß seit der Mitte des 16. Jahrhunderts die größeren Bauhöfe als Ackerhöfe,
die kleineren als Halbspännerhöfe bezeimnet wurden 37).
Zweifellos sieht Kümenthal nimt genügend, daß aum vor, während und nach
der Niederschrift der ersten Erbregister Höfe zugrunde gingen. Ihr Land aber blieb
zumindest in dieser Zeit auf die Dauer nicht mehr unbewirtschaftet, es wanderte
vielmehr zu den verbleibenden Höfen. Nach einer nennenswerten Vergrößerung
des Landbesitzes aber stand der Amtmann jedes Mal vor der Aufgabe, die bisherige
Einstufung in eine Bauernklasse zu überprüfen und eventuell den Hof in die nächsthöhere
Bauernklasse einzureihen. Die Entscheidung über die Klassenzugehörigkeit
war sogar unumgänglich, wenn einer neugegründeten oder wiederaufgebauten Hofstelle
schon als Erstausstattung ein erheblicher Landbesitz zugeteilt worden war.
Daneben mag er durmaus die vormaligen Bauhöfe auf die beiden ersten Hofklassen
aufgeschlüsselt haben. Es kann aum durchaus sein, daß diese Aufgabe überwog.
Auf Grund des vorliegenden Materials ist Küchenthai nicht generell zuzustimmen,
wenn er die Halbackermänner als Meier städtischer Bürger ansicht und sie den Halbspännern
gegenüberstellt, die ihre Höfe von anderen Grundherrn erhalten hätten 38).
Um 1548, als in Lutter nom keine Halbspännerhöfe bestanden, bezeichnete der
Luttersche Amtmann die entspremenden Höfe in Nauen als "Halbe Ackerhöfe".
In das zweite Erbregister trug er die gleichen Stellen jedom als Halbspännerhöfe ein.
311) KüchenthaI, a. a. 0., S. 163 H.
38) Ob Teilungen von Ackerhöfen so selten sind, wie KüchenthaI meint, muß für das
Amt Lutter bezweifelt werden. Auch in Nauen, drei Kilometer südwestlich von Lutter,
hat Rippel a. a. 0., S. 30, zwei geteilte Ackerhöfe nachgewiesen.
17) KüchenthaI, a. a. 0., S. 164.
88) KüchenthaI, a. a. 0., S. 18S.
95
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042519