Braunschweigisches Jahrbuch 49.1968 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042519
\
J6. Jahrhunderts lassen sich die drei Kothöfe dieser Familie mühelos verfolgen 21).
\Vichtig ist nun der Sprung vom ersten zum zweiten Erbregister. Für das Jahr J548
weist das erste Register zwei Ackerhöfe des Geschlechts v. Wallmoden aus, rund
15 Jahre später ist jedoch nur noch jener Ad{erhof eingetragen worden, auf den in
dieser Arbeit nicht näher eingegangen werden soll. Tileke Eggerdes (Eggerß)
verlor also den zweiten v. Wallmodenschen Ackerhof mit drei Hufen, den er 1548
noch besaß, und erhielt statt dessen einen Kothof dieser Familie, der zuvor an
Pawel Fricken vermeiert worden war 22). In der Zwischenzeit wurden aber diesem
Kothof vier Hufen Land zugelegt, für die Tileke Eggerdes an die Luttersche Kirche
Meierzinsen zahlte.
Wichtig ist nun keinesfalls, daß die v. Wallmoden in der Mitte des 16. Jahrhunderts
einen Ackerhof verloren, dessen Besitz vielleicht strittig war 23). Von
großer Bedeutung ist vielmehr die Feststellung, daß selbst ein Kothof in dieser Zeit
zu einem Ackerhof aufgestockt wurde und diesen Charakter unangefochten bewahrte.
1685 erscheint er erneut in den Quellen, jedoch jetzt exakt in zwei Hälften geteilt,
die nunmehr von zwei Halbspännern bewirtschaftet wurden 24).
Ungeklärt bleibt, woher die vier Hufen Kirchenland kamen, über die im ersten
Erbregister noch nichts gesagt wird. Zu dieser Zeit bestand der Grundbesitz der
Lutterschen Kirche nur aus zwei Kothöfen. Da die Kirche St. Georg in Lutter vom
Landesfürsten "zu Lehen ging", wie es in den Erbregistern heißt, wird sicherlich
das Amtsgut die vier Hufen zur Verfügung gestellt haben. Gegenüber den übrigen
Acker- und Halbspännerhöfen des Dorfes bestanden weder bei der Parzellengröße
noch bei der -zahl wesentliche Unterschiede, ebenso zeigte die Verteilung der Feldstücke
auf die einzelnen Wannen keine bemerkenswerten Unterschiede. Es erscheint
daher gut möglich, daß die Kirche vom Amtsgut Ackerstücke erhielt, die schon vorher
einen eigenständigen Besitzkomplex bildeten und nur zwischenzeitlich vom Amt
genutzt wurden. Hierfür kämen die vier Hufen der Familie v. Gremsleben in Frage
oder die zurückgegebenen drei Hufen derer v. Wallmoden, die um die ursprünglich
vorhanden gewesene Hufe wieder vermehrt wurden. Sollte tatsächlich eine
frühere Besitzeinheit in den vier Hufen Kirchenland wieder erstanden sein, so kann
der Ursprung dennoch nicht sehr weit zurückdatiert werden. Der Anteil der Flächen
auf der früheren Kirchnauer Flur ist so hoch, daß der Komplex von vier Hufen
nicht vor 13 S6 gebildet sein kann.
Die Beweggründe des Amtmanns werden sichtbar, wenn man die Entstehungsgeschichte
des zweiten neu gegründeten Ackerhofes verfolgt. 1511 kaufte das Kloster
21) Deeters, a. a. 0., S. 78.
") Der neue Bewirtschafter übernahm auch den Hofzins der Kotstelle in gleicher Höhe,
während er vorher wie bei allen Acker- und Halbspännerhöfen auch mit den Meierzinsen
für das Land gleichzeitig den Hofzins entrichtet hatte.
23) 1458 hatte Tedel v. Wallmoden den Hof resigniert (upgebracht), und er war besonderes
Lehen des Hinrick v. Bortfeld. Es ist denkbar, daß später die Familie v. Wall moden
mit dem Landesfürsten über den Besitz in Streit geriet.
24) Ursprünglich ist die Ass. Nr. 17, dazu Ass. Nr. 53.
9 1