Rotes Grün

Produzenten der Dinge
95
Seitdem läuft das umgekehrte Programm. Der Geist wandert wieder
nach unten. Die Kenntnis der Produktionsabläufe, der Eigenheiten von
Maschinerie und Material, ist zwingend nötig in hoch technisierter Produktion.
Zwischendurch gab es immer wieder mal die Erwartung, dass
sich das Produktionswissen doch abtrennen und bei Meistern und Ingenieuren
oder in der Software der Steuerung von Maschinen und Organisationen
versammeln ließe. Aber im Großen und Ganzen ist das nicht
gelungen (siehe Kern/Schumann 1984 für die 1970er Jahre; siehe Redlich
2011 für die jüngsten Entwicklungen).
Das ständige Gerede von der Wissensgesellschaft, überhaupt von
der Bildung als der Investition schlechthin, ist nicht nur Gerede, sondern
auch Reflex der Tatsache, dass heute nicht Hände, sondern Köpfe
die dominante Produktivkraft sind. Aktuell soll aus dieser Not für das
Kapital sogar eine Tugend werden: Handelt selbstverantwortlich, denkt
vom Standpunkt des ganzen Betriebes, werdet unternehmende Beschäftigte.
Offenkundig soll in der Gegenwart auch noch der unternehmerische
Geist unten ankommen. Nicht nur das äußere Tun, auch das
Innenleben und die gesamten kreativen Kräfte mögen der Kapitalverwertung
dienen. Vor einigen Jahren haben Betriebsräte der Düsseldorfer
IBM-Niederlassung treffend zum Ausdruck gebracht, wie sich diese
Dynamik als Zwang entfaltet, der scheinbar nur noch aus freien Handlungen
besteht (Glißmann/Peters 2001).
Dass die Delegation unternehmerischer Haltungen nach unten, auf
die Ebene der tatsächlichen Produktion, überhaupt möglich ist, folgt
aus der Flexibilisierung und Intellektualisierung der Produktionsmaschinerie.
War in früheren Zeiten der Zweck der Produktion den Maschinen
quasi eingeschrieben, weil sie nur zu einer Funktion fähig waren,
so sind heute die Maschinenparks zweckvariabel, durch elektronische
Steuerung flexibilisiert. Dadurch wird die Technik wieder zum Werkzeug,
und deshalb ist permanent zu entscheiden, was gemacht werden
soll. Folglich gibt es eine Freiheit zur Strategie. Technik wird strukturell
demokratiefähig.
Die Trennung von Kopf und Hand war früher die berechtigte und
lange Zeit auch verwirklichte Hoffnung der herrschenden Kreise. Heute
ist die Chance, diese Trennung nicht nur faktisch, in den alltäglichen Arbeitshandlungen,
sondern auch bewusst und strategisch aufzuheben,
ihre Furcht. Wenn die Produktionstechnik vielfältige Chancen der dezen-