Rotes Grün

70
4. Signale der Hoffnung
zen, ist also von einer geradezu revolutionären Wandlung derjenigen
abhängig, die daran kein Interesse haben.
Die Art globale Kooperation, in deren Zentrum Verschmutzungsrechte
stehen, ist bisher weitgehend gescheitert. Nicht nur die Ergebnisse
sind mangelhaft, auch die Aufmerksamkeit wird auf falsche Fährten
gelenkt, weil nicht nur der Emissionshandel fragwürdig ist, sondern
auch die im Verbund mit ihm entstandenen Zusatzinstrumente, Ausgleichsmaßnahmen
und Verrechnungen.
Daraus könnte man den Schluss ziehen, dass es von vornherein falsch
war und ist, von globaler Kooperation ernsthafte Fortschritte zu erwarten.
Ist also Kooperation doch nur ein nettes, aber harmloses Wort? Was
nützen all die großen Konferenzen, wenn es – wie bislang meistens –
beim Verschwenden diplomatischer Tinte bleibt und keine Taten folgen.
Der Zwang zu kooperieren kann auch – wie der Kyoto-Prozess zeigt –
zur Entschuldigung verkommen, weil, wie es dann heißt, die Langsamsten
nun mal diejenigen sind, die das Tempo bestimmen.
Wie ist gegen diese teils zynische, teils hilflose Entschuldigung um
echte und wirkungsvolle Kooperation zu kämpfen? Das Entscheidende
ist die Umkehr: von schwacher, von vielen nicht gewollter Kooperation
mit dem Ziel der Eindämmung des Falschen hin zur starken Kooperation
mit dem Ziel der Förderung des Richtigen. Es geht also um ein positives
Bild globaler Kooperation gemäß gewollter und motivierender Ziele.
Nach langen Jahrzehnten ideologischen Trommelfeuers können sich
viele Menschen kaum noch vorstellen, dass solche starken Kooperationen
mit positiven Zielen möglich sind. Geht man aber – nach Inspiration
in der Geschichte suchend – in die ersten Nachkriegsjahrzehnte
und in Roosevelts New Deal zurück, dann sieht man, dass es damals
sowohl verbindende Anliegen als auch einen darauf verpflichteten öffentlichen
Sektor gab.
Dieses Selbstverständnis öffentlichen Handelns ist weitgehend untergegangen.
Das Öffentliche ist heute überwiegend nur noch Diener
des Privaten. Aber warum sollte die nochmalige Umkehrung nicht gelingen?
Diese Umkehr wäre keine einfache Rückkehr zu einer Situation,
in der vor allem der Staat als Entwicklungsagentur im Zentrum stand.
Heute könnte eine solche Kooperation viel stärker von unten wachsen,
weil breites Wissen und globale Kommunikationskanäle zur Verfügung
stehen.