Rotes Grün

Linke im Labyrinth der Kategorien
59
Das ökosozialistische Potenzial in den heutigen Strukturen und das
Wachküssen dieser Möglichkeiten durch Menschen, die weder sich noch
das, was sie machen, in irgendeiner Weise sozialistisch nennen würden
und es trotzdem tun – all das ist an den meisten Sozialistinnen und Sozialisten
ohne Notiz und Spur vorübergezogen. Das ist befremdlich, bedauerlich
und im Grunde unverzeihlich.
Denn ohne linke Beiträge von Gewicht, ohne einen auf die Höhe der
Zeit weiterentwickelten Marx, ohne die klare Erkenntnis der Geschichtlichkeit
und damit Vergänglichkeit der bürgerlichen Verkehrsformen
bleiben die überfälligen ökologischen Veränderungen unnötig zahm
und den heutigen Institutionen ausgeliefert, weil der Gedanke an ein
anderes System ökonomischer Reproduktion gestorben ist. Was dieser
Tod bedeutet, bezeugen nahezu alle großen Umbaustudien und ebenso
die bunten Szenen der Nichtregierungsorganisationen. Ihnen mangelt
es nicht an einzelnen, aber an systemischen Alternativen.
Was also tun? Zu den Altmeistern, die noch das Ganze im Blick hatten,
zurückkehren und sie aktualisieren? Auf der Folie von Karl Marx und –
wo nötig und möglich – auch mit Hilfe von Max Weber, John Maynard
Keynes und Joseph Alois Schumpeter und einigen anderen die Gegenwart
interpretieren?
Das hätte nur dann Erkenntnis stiftenden Sinn, wenn die Alten dabei
nicht ungeschoren blieben. Das würden sie selbst auch von uns verlangen.
Denn sie alle dachten in historischen, nicht in ewigen Kategorien.
Gerade das ist ja ihr Vorzug im Vergleich mit den heutigen Gestalten,
die glauben, mit überzeitlichen Konstanten menschlichen Verhaltens
hantieren zu können.
Nicht mit gläubiger Ehrfurcht, sondern kritisch an die Altmeister herantreten,
methodisch bei ihnen anknüpfen und inhaltlich über sie hinausgehen
– das ist wegen eines merkwürdigen Faktums linker Geistesgeschichte
nicht leicht. Denn die von Marx begründete Tradition, den
Lauf der Geschichte nach einer Logik zu befragen oder doch zumindest
Elemente zu entdecken, die schlüssig in gewisse Richtungen weisen, ist
heute, so scheint es, ein ausgestorbenes Geschäft. Weshalb also findet
das, was in prononciertester Form Karl Marx tat, was in der Vergangenheit
aber auch marktwirtschaftliche Theoretiker von Rang zu benennen
sich verpflichtet fühlten, in der Gegenwart nirgends einen originären
Ausdruck?