Rotes Grün

Bürgertum im zweifelnden Trotz
43
allem die Unternehmerschaft klammert sich an das bewährte Rezept:
Restauration der gesellschaftlichen Verhältnisse durch permanente Revolution
der Dinge, also Bewahrung der eigenen Dominanz durch ständig
erweiterte Naturbeherrschung und daraus folgender Legitimation.
Dabei soll es auch in Zukunft bleiben. Denn, so die rhetorische Frage an
das Volk: Sollen wir etwa den Leuten verbieten, innovativ zu sein, etwas
zu unternehmen, Bedürfnisse der Kunden zu befriedigen und dafür
dann auch den verdienten Gewinn einzustreichen?
Das Problem ist nur: Diese Praxis passt noch im Einzelnen, aber nicht
mehr im Ganzen. Angesichts ökologischer Grenzen beginnt permanent
erweiterte Naturbeherrschung unmöglich zu werden. Was zu tun ist,
steht quer zu dem, was das Bürgertum verlängern will. In den beiden
vergangenen Jahren ist in den Sitzungen der Bundestags-Enquete-Kommission
»Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität« bis hin zu grotesken
Peinlichkeiten deutlich geworden, dass Konservative und Liberale bei
den großen Zukunftsaufgaben nackt dastehen. Ihre Philosophien und
Selbstrechtfertigungen tragen nicht mehr. Tauglich ist weder die als
Neo liberalismus in Verruf geratene Mobilisierung egoistischer Instinkte
noch konservatives Bewahren im alten Sinne.
Die erste Variante, die seit den Zeiten von Reagan und Thatcher forcierte
Freiheit für Finanzakteure und Investoren, ist zwar in der Wirklichkeit
immer noch sehr lebendig, aber als Idee spätestens in den Krisen
der vergangenen Jahre an sich selbst gescheitert. Den Geretteten,
den Banken, den Finanzakrobaten und ihren Klienten, den Reichen und
Superreichen, gelingt es, ihren Rettern, den Staaten, die Bedingungen
ihrer Rettung zu diktieren, weil sich bürgerliche Politiker, unterstützt
von Sozialdemokraten und Grünen, willfährig zeigen. Da äußert sich
schiere Macht, aber nirgends eine Idee.
Ebenso ist der Ruf neoliberaler Piraten in den Entwicklungsländern
ruiniert. Denn unter der Flagge der Marktfreiheit segelten allzu oft Fanatiker,
die man als Stalinisten des Privatinteresses bezeichnen könnte.
Wie Naturkatastrophen als »window of opportunity« für das Abräumen
von Staatlichkeit, für die Ausradierung sozialer Gefüge genutzt
oder wie soziale Katastrophen zu demselben Zweck bewusst herbeigeführt
werden, hat Naomi Klein (2007) eindrucksvoll an vielen Beispielen
beschrieben und mit Dokumenten belegt. Gegen diese Praxis der
zynischen Verachtung hat sich längst eine Gegenbewegung gebildet,