Rotes Grün

38
2. Kurze Bilanz eines großen Raubzuges
doch um Vorsorge, also Voraussicht, und um global Verbundenes, also
Systematisches, ginge? Stehen wir ausgerechnet in einer Situation, in
der es in der Welt um alles geht, in unserer Erfahrung und in unserem
Denken vor dem Nichts?
So drastisch müsste man die geistige Lage nur bewerten, wenn die
heute dominierende ökonomische Weltsicht den Referenzrahmen liefert.
Den Rahmen sprengen ist deshalb auch intellektuell ein guter
Grundsatz, dessen erste Konkretisierung – als Konsequenz des großen
Raubzuges – lauten sollte: Die Ökologie wird zum Ausgangspunkt der
Ökonomie. Entsprechend werden die Naturwissenschaften und die darauf
aufsetzenden, technisch gestaltenden Ingenieurwissenschaften zum
ersten Mal in ihrer Geschichte quasi zu ökonomischen Basisdisziplinen
und zu zentralen Quellen der Politik.
Wenn es der Erhalt der Natur für unsere Spezies ist, der alle gesellschaftlichen
Kämpfe in ein neues Licht taucht, dann können auf diese
Weise die Natur- und Ingenieurwissenschaften zu einer durch und durch
politischen Angelegenheit werden. Naturwissenschaftler, die der Ökologie
eine Stimme geben, markieren unter anderem die Differenz der
Zeitregime. Denn die langwierigen adaptiven Prozesse, die in der Natur
ablaufen, stehen im direkten Widerspruch zum profitgetriebenen
Verwertungstempo.
Doch Natur- und Ingenieurwissenschaften liefern – so wertvoll und
wichtig sie auch werden – keine Wegweiser und keine orientierenden
Ordnungsprinzipien für einen vor- und fürsorglichen Umgang mit Natur
und Menschen. Sie stellen keine Stoppschilder auf und können Grenzen
nicht verbindlich definieren. Dafür braucht es Leitbilder, in denen sich
Sensibilität, Naturerhalt und Humanität vereinen. Das ist eine Herkulesaufgabe,
die nur gesellschaftlich und vorausschauend geleistet werden
kann, die sich mit ihrem vollen Gewicht auch im politischen System
niederschlagen muss.