Rotes Grün

– was die ökologische Überdehnung gesellschaftlich bedeutet
37
kann man auch die Mildtätigkeit der Reichen als obszönes Schmierenstück
verachten.
Die Vorstellung von John Maynard Keynes, dass man aus Krisen herauskommt,
in dem man die gesamtwirtschaftliche Nachfrage mit politischen
Mitteln beeinflusst, mag kurzfristig immer noch richtig sein,
aber angesichts der Enge der ökologischen Grenzen ist auch dieser Tradition
kein brauchbarer Rat mehr zu entnehmen. Die scheinbar kühle
Rationalität des einzelnen, in Begriffen von Aufwand und Nutzen denkenden
und vom Standpunkt des einzelnen Vorteils Handelnden bedeutet,
wenn man sie massenhaft und ungesteuert laufen lässt, nicht nur
volkswirtschaftliche Irrationalität (Krisen, Massenarbeitslosigkeit), wie
von Keynesianern zutreffend erkannt. Sie bedeutet eben auch gesamtökologische
Irrationalität – und diese viel größere Gefahr muss nun der
konzeptionelle Rahmen sein, der gleichzeitig Antworten auf die alten
Gebrechen des Kapitalismus formuliert.
Die besten Ökonomen gingen in der Vergangenheit davon aus, dass
irgendwann materieller Reichtum in zwischenmenschlichen Reichtum
umschlägt. Diese These teilten beispielsweise Marx und Keynes. Bei
Marx war diese Prognose mit den Widersprüchen des kapitalistischen
Systems begründet. Keynes setzte eher darauf, dass die besitzende
Klasse und mit ihr das ganze Volk zur Ruhe kommen und die Früchte
des Fortschritts genießen wolle. Entsprechend fand der Umschlag unterschiedliche
Fassungen. Für Marx war klar, dass die neue Qualität gesellschaftlicher
Verhältnisse organisiert werden muss und ohne harte
Kämpfe nicht zu haben ist. Keynes setzte eher auf die Einsicht der Kontrahenten.
Heute sind all diese Auffassungen nichtig, nicht nur die von Smith,
auch die von Marx und Keynes. Denn weder Gemeinwohl noch verheißungsvolle
Zukunftserwartungen können heute noch als abhängige Variable
der ökonomischen Maschinerie verstanden werden. Heute muss
umgekehrt das Gemeinwesen die ökonomische Maschinerie zähmen
und in den Griff bekommen. Der »Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung
Globale Umweltveränderungen« benennt das, was zu bewältigen
ist, als »Herausforderung in einer Größenordnung, wie sie die
Menschheit noch nie erlebt hat« (WBGU 2011: 29).
Das ist richtig. Aber was bedeutet es? Das bislang größte Menschheitsproblem
ohne Erfahrung meistern? Auf Sicht navigieren, wo es