Rotes Grün

– was die ökologische Überdehnung gesellschaftlich bedeutet
33
stratosphärische Ozonschicht, Phosphor- und Stickstoffkreisläufe, Aerosolbelastung
der Atmosphäre, Bereitstellung von Trinkwasser, Veränderungen
der Landnutzung, Verlust biologischer Vielfalt und Verschmutzung
durch Chemikalien.
Für sieben dieser neun Problemfelder werden mit jeweils eigenen
Maßen planetarische Grenzwerte genannt, die künftig einzuhalten sind,
wenn katastrophale Folgen vermieden werden sollen. Auf drei Problemfeldern
– Klimawandel, Tempo des Verlusts biologischer Vielfalt
und Phosphorkreislauf – seien die vorgeschlagenen Grenzwerte bereits
überschritten, und deshalb gebe es vor allem hier den dringendsten
Handlungsbedarf. 10 Diese Empfehlung haben alle Parteien des Bundestages
angenommen – LINKE und Grüne allerdings mit der zusätzlichen
Forderung, den ökologischen Fußabdruck mit seiner Doppelbotschaft
von ökologischer Tragfähigkeit und Gerechtigkeit in den Rang eines offiziellen
Indikators zu erheben.
Die Grenzen rücken näher, und die Anerkenntnis dieser Grenzen wird
breiter. Der stoffliche Preis einer nicht mehr aufrechtzuerhaltenden Produktionsweise
ist der Atmosphäre, den Böden, den Gewässern und der
gesamten Biosphäre eingeschrieben. Die Symptome allerdings zeigen
sich selten in aller Deutlichkeit – in einer gut funktionierenden Stadt
der globalen Wohlstandszone häufig gar nicht. Nur jenseits wohltemperierter
und gut geordneter Gemeinwesen mehren sich die Zeichen
beschleunigter, menschengemachter Veränderung: schmelzende Hochgebirgsgletscher,
schrumpfende Korallenriffe, auftauende Permafrostböden
in Sibirien und Alaska, global steigender Meeres- und regional
sinkender Grundwasserspiegel, Artensterben, Überfischung und Versauerung
der Meere, Bodenerosion und Wüstenbildung.
10
Der SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) weist auf die Grenzen
dieses Konzepts hin: »Zu beachten ist, dass die Erhaltung des Naturkapitals – ein
Kernelement des Leitbilds der starken Nachhaltigkeit – ein grundsätzlich anderes
Schutzkonzept darstellt als die Einhaltung ökologischer Grenzen. Grundsätzlich ist
die Erhaltung des Naturkapitals der strengere Maßstab, weil er jede Minderung
zu vermeiden sucht und sich nicht nur an der Vermeidung von Katastrophen orientiert.
Dennoch ist das Konzept der ökologischen Grenzen eine sinnvolle Ergänzung
zum Leitbild der starken Nachhaltigkeit, da es expliziter auf kritische Belastungsschwellen
für wichtige globale Ökosysteme verweist.« (SRU 2012: 42)