Rotes Grün

32
2. Kurze Bilanz eines großen Raubzuges
kapazität von nur 1,8 Hektar pro Kopf verursacht Deutschland ein hohes
ökologisches Defizit. Hochgerechnet auf die Menschheit benötigt die
Bundesrepublik für ihren Lebensstil 2,6 Erden.
Noch wesentlich räuberischer sind die USA. Selbst China überschreitet
trotz weit geringeren Entwicklungsniveaus bereits die global zulässige
Pro-Kopf-Grenze. Erschwerend kommt hinzu, dass der ökologische
Fußabdruck die Belastung des Planeten eher zu gering bewertet, weil
nicht alle Folgen, die von menschlichen Aktivitäten ausgehen, Berücksichtigung
finden.
Insgesamt ist der Druck der zu viel verbrennenden, zu viel düngenden,
zu viel wegwerfenden, zu viel versiegelnden, Wohlstand auf Raubbau
gründenden Menschheit auf das Ökosystem Erde so groß und mittlerweile
so dominant, dass Wissenschaftler vom Anthropozän sprechen,
von einem Erdzeitalter, das der Mensch prägt (Crutzen 2002: 23).
Der ökologische Fußabdruck ist ein verstörendes und kritisches Maß.
Er benennt unmissverständlich die Grenzüberschreitungen und gibt
zu erkennen, wer in welchem Umfang gemäß dem Kriterium globaler
Gleichheit handeln muss. Für die Verteidiger des Modells Deutschland
und seiner angeblichen umweltpolitischen Pionierrolle sind die Botschaften,
die der ökologische Fußabdruck sendet, irritierend eindeutig
und unangenehm verbindlich.
Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass Union, FDP und SPD sich
im Bundestag weigerten, dieses Maß als offiziellen Indikator der ökologischen
Tragfähigkeit zu akzeptieren. In der Enquete-Kommission
»Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität«, die sich von Februar 2011
bis April 2013 mit neuen und – angesichts ökologischer Fundamentalrestriktionen
– erheblich veränderten Fragen des Wohlstands befasste,
waren LINKE und Grüne mit ihrem Plädoyer für den ökologischen Fußabdruck
allein.
Die anderen Parteien haben sich der Anerkenntnis ökologischer Grenzen
nicht entzogen, aber auf ein anderes Deutungsmuster gesetzt, auf
das Konzept planetarischer Grenzen, das vom schwedischen Umweltforscher
Johan Rockström mit einem Team namhafter Naturwissenschaftler
erarbeitet worden ist.
Das Rockström-Team hat neun Problemfelder identifiziert, die entweder
unmittelbar oder aufgrund regionaler Häufungen von globaler
ökologischer Bedeutung sind: Klimawandel, Versauerung der Ozeane,