Rotes Grün

– wie die Ideen in Bewegung kommen
157
ist ungewohnt und angesichts der Aufgabengröße nicht automatisch
eine Quelle der Zuversicht.
Im Unterschied zur geistigen Lage der Gegenwart waren die großen
Denker früherer Zeiten nahezu alle Optimisten. Dabei mag ein kräftiger
Schuss Selbstüberschätzung dabei gewesen sein. Denn Ideengeber
müssen davon überzeugt sein, dass große Gedanken wichtig und
vorwärtstreibend sind. Die früheren Geistesgrößen waren deshalb stets
bemüht, gedanklich die Tore zu öffnen, um eine bessere, jedenfalls vernünftigere
Welt betreten zu können. Heute ist das anders, in vielen Fällen
sogar blamabel einfallslos.
Wie ist es möglich, dass angesichts einer noch nie dagewesenen
wechselseitigen Abhängigkeit aller Teile dieser Welt der individuelle
Nutzenmaximierer und der blinde Markt noch immer und trotz aller Blamage
zum Ideal erklärt werden? Weshalb ist in einer Zeit, in der Wissenschaftler
und Techniker im Verhältnis zur Natur eine Revolution an die
andere reihen, die gesellschaftliche Fantasie so erstarrt? Ist die heutige
Gesellschaft so ausdifferenziert, dass in ihren Elementen alles erdenklich
Neue, aber im Ganzen nichts wirklich Anderes mehr geht? Warum
ist im Moment eine Kraft undenkbar, die sich analog zur Bürger- oder
Arbeiterbewegung früherer Jahrhunderte um ein gemeinsames Interesse
gruppiert?
Dass ein grundlegender Wandel mehr denn je notwendig ist, ahnen
Millionen. Was fehlt, ist die Story, die überzeugen und mobilisieren kann.
Gäbe es sie, ließen sich vielleicht auch diejenigen für einen Neuanfang
gewinnen, die bislang noch von der Schnelligkeit fasziniert sind, die ihnen
die heutigen wirtschaftlichen Verhältnisse bieten. In der Mehrzahl
rühmen die Träger von Wissenschaft und Technik die Verwertungsmaschinerie
als ihren natürlichen Verbündeten. Anträge, sachfremde Entscheider,
Bürokraten, Verwaltungsvorschriften sind ihnen ein Gräuel
– sie wollen Tempo, Leistung, Orientierung an der Sache. Deshalb optieren
sie pro-kapitalistisch, wenn ihnen die geistigen Gralshüter des Establishments
einpauken, dass es nur die Wahl zwischen Bürokratie und
Privatunternehmen gibt.
Wenn niemand mit Ernst und argumentativer Kraft Grundzüge anderer
Strategien, vielleicht sogar einer anderen Welt beschreibt, werden
Millionen Kopfarbeiter sich auch künftig von gesellschaftlicher Verantwortung
fernhalten, Politik als zwangsläufig schmutzig und jegliches