Rotes Grün

– vom totalen Markt zu sektoraler Blüte
133
Nutzen und Grenzen der Keynesianer
Treffender und politisch wesentlich schärfer ist die zweite Kritik, weil sie
sich nicht nur mit den Voraussetzungen des liberalen Modells befasst,
sondern auch den Kern des Modells kritisiert. Dieses Argument besagt:
Wenn alle Märkte tatsächlich in der Reinheit funktionieren würden,
wie es die bürgerliche Theorie verlangt, dann bringen sie uns um, und
zwar mit hohem Tempo und mit Exitusgarantie. Denn die ausschließliche
Orientierung an Preisen, Mengen und Profiten, die Konzentration
aller Kräfte auf kaufmännische Größen, zerstört im Zeitraffer jede Gesellschaft,
weil sie alles, selbst die innersten Regungen, in kurzfristige
und – wegen der Schwäche des Gemeinwesens – auch räuberische Rechenbarkeit
verwandelt.
Was das im 19. Jahrhundert bedeutete, hat Karl Marx vor allem im
ersten Band des »Kapital« am Beispiel Englands beschrieben. In einer
anderen Variante untersuchte später Karl Polanyi (1978), welche verheerenden
Wirkungen entfesselte Märkte haben. Das aktuellere, wiederum
englische Beispiel ist die Thatcher-Ära, die mit dem alleinigen
Blick auf Investorenwünsche gewachsene Communities reihenweise
zerstörte (siehe Gray 1999).
Die These, dass eine Marktwirtschaft stabil überhaupt nur dann funktionieren
kann, wenn das Gemeinwesen und sein politischer Arm als
starker Rahmensetzer auftreten, hat in jüngster Zeit wieder Zuspruch
gefunden, wird als explizites Konzept aber nur von Ökonomen vertreten,
die sich an Keynes orientieren. Aus ihrer Sicht funktionieren Märkte
nicht nur ausnahmsweise, sondern immer unvollkommen. Deshalb seien
Staatseingriffe immer und nicht nur bei offensichtlichem Marktversagen
geboten. Märkte sind in einer an Keynes orientierten Betrachtung
nie eine naturwüchsige, sich selbst regelnde Angelegenheit. Entsprechend
gibt es auch nie eine aus dem Marktgeschehen resultierende
Tendenz zum Gleichgewicht.
Märkte seien eine politisch organisierte Veranstaltung – und das gelte
vor allem für die wichtigsten Märkte und für die wichtigsten Austauschbeziehungen.
Deshalb konzentrieren sich Keynesianer zu Recht auf die
drei wichtigsten Preise einer Volkswirtschaft (Lohnsatz, Zinssatz, Wechselkurs),
die in erheblichem Umfang politisch zu steuern sind und auch
gesteuert werden sollten. Wer die Volkswirtschaft nur als Summe von
Einzelakteuren, insbesondere von Unternehmen, betrachtet und sich