Rotes Grün

– vom totalen Markt zu sektoraler Blüte
131
wenn der Reichtum an Waren – einer effizienten Privatwirtschaft entsprungen
– Ausgangspunkt des Alltagsbewusstseins ist, dann haben
andere Wohlstandsmodelle einen schweren Stand. Dann bleibt die gewinnorientierte
Erwerbswirtschaft das Gravitationszentrum aller Reformbemühungen
und die erfolgreich behauptete Normalität, vor der
sich alles andere rechtfertigen muss. Dann sind Politik, soziale Sicherung,
Kultur und vieles mehr auf dieses Zentrum bezogen und können
sich kaum von ihm entfernen.
Akademische und linke Kritik an diesem simplen Modell gibt es seit
Jahrzehnten reichlich. Geäußert werden vor allem folgende Argumente:
Die Nebenbedingungen, die das Modell voraussetzt, sind nie erfüllt. Es
gibt keine Gleichheit und keine Unabhängigkeit der Akteure, keine vollständige
Information, kein perfektes Wissen zu jeder Zeit an jedem Ort
und auch keine kostenlosen Transaktionen. Denn der Aufwand für die
Erstellung, Beschaffung, Verarbeitung und Verbreitung von Informationen,
die für jegliches rationale Marktverhalten nötig sind, ist in einer
arbeitsteiligen Wirtschaft erheblich.
Es gibt auch niemals, wie das Modell unterstellt, perfekten Wettbewerb
oder vollständig flexible Preise. Entsprechend gibt es keine elastischen
Reaktionen auf die Veränderung von Preisen und Mengen. Geld
spielt im liberalen Modell ebenfalls keine eigenständige Rolle. Implizit
vorausgesetzt ist eine bedarfsorientierte Tauschwirtschaft des perfekten
Marktplatzes – eine Theorie für den Wochenmarkt verderblicher
Waren (weil auch Lagerhaltung keine Rolle spielt).
Wenn Geld nur als Medium des Tausches auftritt, dann kann auch
der Gewinn, der Profit, nicht vorkommen. Unfreiwillige Arbeitslosigkeit
ist in diesem Modell ebenfalls nicht möglich, weil die »Produktionsfaktoren«
von Angebot und Nachfrage dorthin gelenkt werden, wo
sie gebraucht werden, und deshalb stets an der Grenze der Kapazitäten
beschäftigt sind. Zusammenfassend lautet die Kritik am liberalen Martkmodell:
Alles fehlt, was eine kapitalistische Wirtschaft im Unterschied
zu einer Tauschwirtschaft ausmacht.
All diese Kritiken am alten Modell sind richtig, können es aber nicht
hinreichend treffen, wenn dessen Kern, die segensreiche Wirkung des
Marktes, vollständig erhalten bleibt und wenn die Kritiker akzeptieren,
dass Märkte die quasi natürliche Art der Koordination wirtschaftlicher
Aktivitäten sind. Das Marktmodell lässt sich dann relativ leicht auf