Rotes Grün

– vom totalen Markt zu sektoraler Blüte
123
Was bisher nur Teil der politisch gesetzten Rahmenbedingungen war
(Steuern, Subventionen, Grenzwerte, Verbote), muss in den Kern der Anreize
eindringen und sie prägen. Die Wirtschaft braucht nicht nur einen
grünen Rahmen, sondern auch eine innere Verfassung, die ökologisches
Handeln ermöglicht und belohnt. Was und wie viel der Natur zu entnehmen
ist, wie Ressourcen effizient und nutzbringend verteilt werden,
welches Ausmaß und welche Struktur Produktion und Konsum haben
sollen und haben dürfen, welche Infrastrukturen hinsichtlich Qualität
und Größe die richtigen sind – all diese zentralen Momente der Ökonomie
dürfen nicht länger einem Steuerungssystem überlassen bleiben,
in dem das »Je mehr, desto besser« regiert.
Diese Anforderung lässt sich locker aussprechen. Aber wie ist sie genauer
zu fassen und zunächst gedanklich auf den Punkt zu bringen?
Hier beginnt das große Rätsel, das eine mittlerweile weltweite Suchbewegung
inspiriert. Diese Fahndung ist nicht auf notorische Wachstumskritiker,
Radikal-Ökologen oder grüne Sozialisten beschränkt, sondern
hat auch einen amtlichen Zweig, der sich um neue Wohlstandsmaße
bemüht (Enquete-Kommission 2013).
Ausgehend von dem breiten Konsens, dass der bisherige Leitindikator,
das Bruttoinlandsprodukt, durch andere Kennziffern zu ergänzen
und zu relativieren ist, wird in Parlamenten, in der EU und in der OECD
über geeignete Maßzahlen für die sozialen und ökologischen Dimensionen
der Gesellschaft debattiert.
Die bisherigen Ergebnisse sind zwangsläufig ernüchternd, weil von
Parteien und Bürokraten, für die das heutige Wirtschaftssystem das
letzte Wort der Geschichte ist, nur einige zusätzliche Zahlen, aber keine
Vorschläge für neue und anzustrebende Qualitäten künftiger Entwicklung
zu erwarten sind.
Im Zuge der internationalen »Indikatoren-Debatte« ist viel nützliches
Wissen ans Tageslicht getreten. Aber die daraus gezogenen Schlussfolgerungen
sind leere Worte und Mahnungen ohne Biss. Das »Je mehr,
desto besser«, der expansive Modus, kann für traditionelles Denken
schwerlich zum Gegenstand kritischen Bemühens werden, weil dieser
Modus bisher Garant der Stabilität und Quelle der Legitimation war.
Denn Kapitalismus kann nur im Vorwärtsgang funktionieren. Bleibt der
Tiger stehen, frisst er uns auf – so die Lebensweisheit unter keynesianischen
Ökonomen.