Rotes Grün

112
4. Signale der Hoffnung
gen. Jeder Einwohner – vom Baby bis zum Greis – bekäme jährlich einen
Bonus von 1.000 Euro. Weil Geringverdiener deutlich weniger verbrauchen,
wäre der Effekt auf ökologische Weise gerecht: die Vielfahrer, die
Vielflieger und diejenigen mit großen Wohnungen und vielen Elektrogeräten
zahlen an die anderen, die sich das nicht leisten können. Entsprechend
könnten höhere Energie- und Ressourcensteuern mit Unterstützung
der Niedrig- und Normalverdiener rechnen.
Weniger Ungleichheit ist nicht nur eine Geldfrage. Wichtig sind auch
neue Standards der Bildung und der sozialen Sicherheit. Warum sollten
in einer reichen Gesellschaft nicht anspruchsvolle Ziele gelten? Keine
Klasse über 20, Online-Universitäten für alle zugänglich, kein Zwei-Klassen-System
beim Arztbesuch, gut ausgestattete Sozialsysteme von ausnahmslos
allen Einkommen finanziert – all das wäre jederzeit möglich.
Die Ungleichheit mit harten Bandagen zu bekämpfen, ist bisher nicht
gelungen. Das könnte sich ändern, wenn die notwendigen Umverteilungen
nicht allein von sozial begründeten Gegenwartsinteressen, sondern
auch von ökologisch begründeten Zukunftsinteressen getragen
und befördert werden. So würden sich klassisch-linke und vorausschauend-ökologische
Anliegen wechselseitig durchdringen. Dann wäre es
auch leichter, eine weitere Aufgabe klar zu formulieren: die Abschaffung
existenzieller Unsicherheit, die letztlich die Abschaffung der Arbeitslosigkeit
bedeuten sollte.
Wer den ökologischen Fortschritt will, muss für Angstfreiheit sorgen,
das Selbsthandeln stärken, den Zwang zum falschen Leben mindern. Die
Verhältnisse sollten so sein, dass der Begriff des Lohnabhängigen verschwindet.
Diese Angstfreiheit ist wichtig, weil der ökologische Umbau
von Wirtschaft und Gesellschaft nicht nur Kapital-, sondern massenhaft
auch Arbeitsplatzinteressen betrifft.
Was passiert mit denjenigen Jobs in der Autoindustrie, in der Ernährungswirtschaft,
im Investmentbanking, in der Reisebranche und in
all den anderen Industrien, die auf einer unhaltbaren Ressourcenverschwendung
beruhen? Wie ist die Einsparung sinnloser und naturzerstörender
Aktivitäten in einen Gewinn für alle zu verwandeln? Welche
Garantien und welche Angebote gibt es für diejenigen, deren Einkommen
an den Jobs hing, die nicht mehr gebraucht werden?
Ohne verlässliche Garantien ist schwer vorstellbar, wie überdimensionierte
Sektoren schrumpfen sollen. Geschieht das nicht, werden