Download (8Mb) - Oldenburger Online-Publikations-Server

ACP Die Akzeptanz der Psychotherapie – Explikation der Forschungssituation 70 / 369
Therapiestunde 29 bzw. in Einzelfällen t 3
= nach Behandlungsende 30 ) vorgelegt. Damit mittlere
Effekte (Eta = .25 bei Varianzanalysen) bei einer Teststärke von 80% und einem Signifikanzniveau
von 5% ermittelt werden können, sollte die Stichprobe mindestens 128 vollständige
Fälle 31
umfassen (Bortz 1995, S. 575, Tabelle 47: optimale Stichprobenumfänge). Wünschenswert
wären größere Stichprobenumfänge, um einen mittleren Effekt bei einer Teststärke
von 90% und einem Signifikanzniveau von 1% zu erreichen (vgl. Dubben/ Beck-
Bornholdt, 2004, S. 411, „Ein Pragmatischer Verbesserungsvorschlag“). Dafür wären allerdings
Stichprobengrößen von mindestens n=242 nötig. 32
Aufgrund der hohen zeitlichen
Dynamik des Therapieverlaufes ließ sich nicht genau vorausberechnen, wann die NIVT-
Stichprobe 128 vollständige Fälle erreichen würde (Abbrecher, flexiblere Zeitgestaltung zum
Behandlungsende hin, Urlaub, etc.). Es wurden deshalb wesentlich mehr als 128 Patienten in
die Studie aufgenommen.
2.7 Vorarbeiten
Das Instrument ACP-a ist eine Weiterentwicklung des Instrumentes von Bartz (2004,
INIMAG), die ihrerseits Forschungsergebnisse von Grupe (2001) verwendete. Sie liefert
damit bereits eine Vorversion der neuen Skala ACP-a – ‚Image der Psychotherapie’. Der
zusätzlich verwendete neu konstruierte Patienten- und Therapeutenfragebogen (ACP-P)
basiert auf dem Berner Stundenbogen 2000 für Patienten (Grawe & Regli, 2000). Für diese
29 Da es aus organisatorischen und situativen Gründen nicht möglich war, jeden Patienten exakt zur
20. Therapiesitzung zu testen, wurden Abweichungen in Kauf genommen. Es wird jedoch davon
ausgegangen, dass geringfügige Abweichungen tolerabel sind.
30 In der Regel wurden aus ökonomischen Gründen nur zwei Messzeitpunkte – t 1
(direkt nach der
Erstsichtung) und t 2
(≈20. Therapiestunde) – erfasst. Soweit möglich, werden auch Messungen
nach Behandlungsende (t 3
) durchgeführt, um zu klären, ob die gefundenen Effekte bis zum Ende
der Therapie stabil bleiben.
31 Ein Fall ist im Sinne dieser Studie mit Durchführung der Postmessung (t 2
) vollständig. Für fehlende
Stundenbögen werden, um die zeitliche Rangreihenfolge der Stunden pro Fall zu wahren, leere
Stundenbögen eingefügt.
32 Mindeststichprobengrößen für mittlere Effekte: (Mittelwertvergleiche) Effektstärke = 0.25, Signifikanzniveau
= 0.05, Teststärke = 0.8, Lambda = 8.0000, Kritischer F-Wert = 3.9163, n = 128.
(Mittelwertvergleiche) Effektstärke = 0.25, Signifikanzniveau = 0.01, Teststärke = 0.9, Lambda =
15.1250, Kritischer F-Wert = 6.7417, n = 242. (Chi-Quadrat-Test) Effektstärke = 0.3, Signifikanzniveau
= 0.05, Teststärke = 0.8, Lambda = 7.9200, Kritischer Chi-Quadrat = 3.8415, n = 88.
(Chi-Quadrat-Test) Effektstärke = 0.3, Signifikanzniveau = 0.01, Teststärke = 0.9, Lambda =
14.9400, Kritischer Chi-Quadrat = 6.6349, n = 166.