Download (8Mb) - Oldenburger Online-Publikations-Server

ACP Die Akzeptanz der Psychotherapie – Explikation der Forschungssituation 64 / 369
liche seelische und geistige Erkrankungen behandelt, die unangenehme Empfindungen und
Abwehrhaltungen (wie unterstellte Willens- und Charakterschwäche bei Inanspruchnahme
von Psychotherapie) in der Allgemeinheit hervorrufen können. Dies wird noch zusätzlich dadurch
verstärkt, dass im Vergleich zu den physischen Zusammenhängen der Naturwissenschaft,
die psychischen Zusammenhänge viel schwieriger eindeutig zu messen sind. Während
die Einnahme von Medikamenten wenig aktive Teilnahme erfordert, muss für eine Psychotherapie
Zeit und Geld investiert werden. Dagegen hat die ärztliche Heilkunde, die im Altertum
eine Geheimwissenschaft war, es durch erhebliche Öffentlichkeitsarbeit mit viel Transparenz
in den Medien geschafft, ihrem Berufsstand zu einer beträchtlichen Akzeptanz in der
Öffentlichkeit zu verhelfen.
Oelsner (1994) konnte durch 174 nach dem Ansehen von Psychotherapeuten befragte Westund
Ostberlinern herausfinden, dass der Beruf „Psychotherapeut“ in der Bevölkerung anerkannt
ist. Diese Akzeptanz von Psychotherapie als Behandlungsangebot galt für West- und
Ostbürger gleichermaßen. Bedenklich war jedoch, dass der errechnete Mittelwert gerade noch
im Mittelfeld und damit unter dem Ansehen anderer akademischer Berufe (Arzt, Zahnarzt,
Tierarzt, Apotheker) lag. Ärzte genießen, den Ergebnissen dieser Studie gemäß, ein weit größeres
Ansehen, als Psychotherapeuten. Das nur etwa jeder dritte psychotherapeutisch Behandlungsbedürftige
in eine Psychotherapie findet (Franz, 1990) schreibt Oelsner (1994) jedoch
dem sehr oberflächlichen Wissen über Psychotherapie in der Bevölkerung zu. Zu wenig weiß
der ‚Normalbürger’ über die Indikationsbereiche, Zielvorstellungen, Behandlungsformen und
-bedingungen von Psychotherapie. Darüber hinaus bezweifelt jeder vierte psychotherapeutisch
Behandlungsbedürftige die Erfolgschancen einer Psychotherapie. Die hohe Skepsis
findet ihre Ursachen vor allem in der Angst vor zuviel Offenheit, Durchschautwerden
und/oder Verletztwerden. Jeder zweite ist so mißtraurisch, dass er Psychotherapeuten für
Pfuscher, Scharlatane und Machtbesessen hält, die selber einen Tick haben (Froburg, 1995,
S. 16). Bei einer so hohen Skepsis in der Bevölkerung gegenüber Psychotherapeuten verwundert
es nicht, das West-Berliner Psychotherapeuten sich von Patienten, von Ärzten und auch
von der Öffentlichkeit wenig anerkannt fühlen (Albert, 1993; Bauch, 1993; Kretzschmar,
1994). Um die Anerkennung der Psychotherapie aus der Blickrichtung von Allgemein-
Mediziner zu untersuchen, befragte Panzer (1994) 47 Berliner Allgemein-Mediziner. „Das
sind die niedrigsten Werte, die wir in allen relevanten Teilstichproben erhalten haben. Und
das Resultat ist so fatal, dass es einem fast die Sprache verschlägt (Frohburg, 1995, S. 17).“
Nur 28% der befragten Ärzte konnten als eher psychotherapiefreundlich eingestuft werden.
Der größere Anteil der Ärzte war psychiatrisch (39%) oder mehr somatisch (33%) orientiert.
Frohburg (1995) sieht darin das von Meyer (1991) im Forschungsgutachten zum Psycho-