Download (8Mb) - Oldenburger Online-Publikations-Server

ACP Die Akzeptanz der Psychotherapie – Ergebnisse 109 / 369
Residuen: e = -1.8, n = 1; d = 1.4, n = 12). Im Vergleich zu Frauen leiden Männer weniger
unter Angst (Standardisierte Residuen: e = -1.5, n = 27; d = 1.1, n = 67), jedoch mehr an
Dysthymia (Standardisierte Residuen: e = 1.4, n = 23; d = -1.1, n = 22) und sonstigen
Persönlichkeitsstörungen (Standardisierte Residuen: e = 1.6, n = 7; d = -1.3, n = 3). Die
Berechnungen dazu finden sich im Anhang, Tab. 72, S. 269.
4.2 Itemanalyse der neu konstruierten Fragebögen
4.2.1 Endorsementfrequenzen des ACP-a (t 1
= Therapiebeginn)
Der Schwierigkeitsindex bzw. Popularitätsindex eines Items ist definiert durch die prozentuale
Häufigkeit, mit der es von einer repräsentativen Stichprobe von Probanden richtig (bzw. in
Schlüsselrichtung) beantwortet wird (Lienert, S. 57). Der Wertebereich des Schwierigkeitsindexes
geht von 0 bis 1. Null bedeutet völlige Ablehnung („zu schwierig“) und 1 = völlige
Zustimmung („zu leicht“). Bei einer mehrstufigen Merkmalsskala würde es keinen Sinn ergeben,
wenn die Pbn nur völlig zugestimmt oder völlig abgelehnt hätten, denn dann hätte auch
eine dichotome Skala (ja—nein) gereicht. Wünschenswert ist eine Streuung der Merkmalsausprägungen
mit einer Itemschwierigkeit zwischen Pj = .2 und Pj = .8, also zwischen 20
und 80 Prozent 75 . Der Begriff Schwierigkeit ist inhaltlich irreführend, da er nur Sinn für Aufgabentests
(z. B. Intelligenztests) macht. Index der kategoralen Häufigkeiten ist hier semantisch
treffender (Fisseni, S. 30).
Die Schwierigkeitsindizes der Items des ACP-a reichten von Pj = 0.1630 – 0.8472. Geht man
von gerundeten Kennwerten aus, liegen alle Items im geforderten Bereich (Pj < 0.15 und
Pj > 0.75). Deshalb wurden keine Items selegiert (s. Tab. 75 im Anhang, S. 273).
4.2.2 Dimensionalität des ACP-a (t 1
= Therapiebeginn)
Die explorativ durchgeführte Faktorenanalyse (Hauptachsenmethode, Variamax-Rotation) 76
ergab einen noch sehr guten KMO-Wert von 0.867 und einen signifikanten Bartlett-Test.
Somit ist die Anwendung der Faktorenanalyse zur Klassifikation der Items zulässig. Der
Verlauf der Eigenwerte legt eine 6-Faktoren-Lösung nahe (s. Screeplot, Tab. 74, S. 272), mit
Residuenwert von 1.44-1.95 einer Tendenz, 1.96-2.57 → p = .05, 2.58-3.28 → p = .01, >3.29 → p
= .001.
75 Siehe Bortz, S. 199, rechte Seite dritter Absatz.
76 Die Items wurden nach den im Kapitel 10.16.1, S. 331 angegebenen Kriterien selegiert und mit
diesen Items wiederum eine Faktorenanalyse durchgeführt. Dieses wurde solange wiederholt, bis
nach den genannten Kriterien keine Selektion mehr möglich war.