Stefan Sudmann - Dülmener Heimatblätter

Seide für den König – Seide für den Führer: Die erfolglosen Bestrebungen zur . . . 39
Welte sowie in Merfeld bestellten daraufhin Maulbeerbaumpflänzlinge. Über den Lehrer
zu Hausdülmen musste allerdings bemerkt werden, dass dieser „erklärt hat, dass er sich
mit Anpflanzung von Maulbeerbaumpflänzlingen nicht befassen könne, auch wirklich dafür
nicht qualifiziert ist“.
Unterstützung durch den Magistrat
Abgesehen von diesen Versuchen an den Schulen blieb die Resonanz im Dülmener Raum
allerdings gering. Der Dülmener Magistrat – also die Leitung der Kommunalverwaltung –
war offenbar gewillt, die Förderung des Seidenbaus zu unterstützen; doch musste dieser am
24. Dezember 1855 an die vorgesetzte Behörde mitteilen, dass es ihm „noch nicht gelungen
ist, diesseitige Eingesessene für den Zweck zur Förderung des Seidenbaus zu gewinnen“.
Als Grund für diesen Misserfolg wurde angegeben: „Die geringere eingesessene Klasse
dahier ist für Anhebung einer solchen Sache nicht geeignet, dieselbe muß, wenn sie ihr
Bestehen haben will, sich streng an ihre Erwerbsgeschäfte halten und kann sonach keine
Zeit erübrigen für Nebenversuch der fraglichen Art“. Wenige Jahre später, am 28. Januar
1859, wurde aus Dülmen nach Münster gemeldet, dass man zwar immer noch keine
Eingesessenen für die Anpflanzung von Maulbeerbäumen gewonnen hatte, allerdings
wurde versichert: „Wir werden jedoch diese Angelegenheit nicht aus den Augen lassen
und für deren Zustandekommen nach Möglichkeit Sorge tragen.“ 2
Ablehnung durch die Stadtverordnetenversammlung
Ganz anders sah dies im folgenden Jahr die Dülmener Stadtverordnetenversammlung: Im
Protokoll zur Sitzung am 8. August 1860 wurde das bereits in den Jahren zuvor erkennbare
Engagement des Magistrats erneut genannt: „Auf Anregung der Königlichen Regierung zu
Münster, sucht der Magistrat die Seidenbauzucht in der hiesigen Gemeinde einzuführen, um
für die geringen Leute ein gewinnbringendes Nebengewerbe zu schaffen. Hierzu ist es aber
erforderlich zuerst“ Maulbeerbäume heranzuschaffen, ohne welche die Seidenbauzucht
nicht betrieben werden kann. Der Magistrat beantragt daher aus der Kämmereikasse einen
Beitrag von etwa 15 Thaler. Dies wurde von der Stadtverordnetenversammlung jedoch mit
deutlichen Worten abgelehnt: „Die Versammlung der Stadtverordneten erklärte sich mit
diesem Antrag nicht einverstanden, und glaubt dass die Seidenbauzucht“ [sic!] sich für die
hiesige Stadt und Umgebung nicht eigne. 3 Und damit scheint die Angelegenheit erledigt
gewesen zu sein – zumindest finden sich in den Dülmener Quellen für die folgenden Jahre
keine weiteren Unterlagen zu Seidenbau und Maulbeerbäumen.