Fälle zum unmittelbaren Ansetzen mit Lösung

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 1 von 7
Fall 1: K will seinen Bruder A erstechen.
a) Zur Ausführung der Tat kauft er sich ein langes Fleischermesser.
b) Am nächsten Tag setzt er sich in sein Auto und fährt
in den fünfzig Kilometer entfernten Wohnort des A.
c) Dort angekommen, begibt er sich zu dem Mehrfamilienhaus,
in dem A wohnt. Er beabsichtigt, unten an der
Haustür bei irgendjemandem zu klingen, dann die Treppen
bis zum Appartement des A hochzusteigen, dort erneut
zu klingen und den öffnenden ahnungslosen A sofort
zu erstechen. Ihm wird jedoch von niemandem geöffnet.
d) Ein paar Stunden später gelingt es ihm, durch die gerade
offen stehende Haustür in das Treppenhaus zu gelangen.
Mit gezogenem Messer stellt er sich vor die
Appartementtür des A und klingelt. Er beabsichtigt immer
noch, den A sofort nach dem Öffnen zu erstechen.
A ist jedoch im Urlaub.
Strafbarkeit des A gem. § 212?

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 2 von 7
Lösungsskizzen zu 1a) und 1d)
Fall 1a)
Strafbarkeit des K gem. §§ 212 I, 22, 23 I StGB 1
K könnte sich dadurch, dass er sich ein langes Fleischermesser gekauft hat,
wegen versuchten Totschlags an A strafbar gemacht haben.
I. Vorprüfung
1. Nichtvollendung der Tat
Die Tat ist noch nicht vollendet, wenn der objektive Tatbestand noch
nicht vollständig erfüllt ist. A lebt noch, somit ist der objektive Tatbestand
des Totschlags an ihm mangels Erfolges noch nicht erfüllt.
2. Strafbarkeit des Versuchs, §§ 23 I, 12
Versuchter Totschlag müsste strafbar sein. Der Versuch eines Verbrechens
ist nach § 23 I 1. Alt immer strafbar, der Versuch eines Vergehens
nach § 23 I 2.Alt. nur wenn dies im Gesetz ausdrücklich angeordnet ist.
Ein Verbrechen liegt gem. § 12 I vor, wenn eine Mindeststrafe von 1 Jahr
oder darüber angedroht wird. Totschlag ist gem. § 212 I mit einer Freiheitsstrafe
von mindestens 5 Jahren bedroht. Somit handelt es sich um ein
Verbrechen, so dass der versuchte Totschlag strafbar ist.
I. Tatbestandsmäßigkeit
1. Tatentschluss
(=“Subjektiver Tatbestand”)
K könnte Tatentschluss in Bezug auf einen Totschlag an A besessen haben.
Tatentschluss liegt vor, wenn der Täter Vorsatz bezüglich aller ob-
1 §§ Ohne Gesetzesnennung sind solche des StGB.

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 3 von 7
jektiven Tatbestandsmerkmale hat und alle besonderen subjektiven Tatbestandsmerkmale
gegeben sind. Besondere subjektive Merkmale sind
beim Totschlag nicht notwendig. Vorsatz liegt zumindest vor beim Wollen
der Verwirklichung des objektiven Tatbestandes in Kenntnis der nötigen
Tatumstände.
K wollte mit dem Messer auf A einstechen. Er hat also Vorsatz in Bezug
auf eine lebensgefährliche Handlung. Des Weiteren sollte nach der Vorstellung
des K der A zu Tode kommen. K hatte damit auch Vorsatz in Bezug
auf den tatbestandlichen Erfolg des § 212 I. Schließlich müsste K
auch Vorsatz hinsichtlich der Kausalität seiner Handlung haben. Kausal
ist eine Handlung, welche nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass
der tatbestandliche Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele. Hier hatte
K Vorsatz in Bezug darauf, dass seine Handlung, der Stich mit dem Messer
gegen seinen Bruder, nicht würde hinweggedacht werden können, ohne
dass der Erfolg, der Tod des A entfiele. Er hatte damit auch Vorsatz in
Bezug auf die Kausalität seiner Handlung. Tatentschluss hinsichtlich eines
Totschlags ist daher gegeben.
2. Unmittelbares Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung, § 22
(=„Objektiver Tatbestand” des Versuchs)
Der Täter muss nach seiner Vorstellung von der Tat unmittelbar angesetzt
haben. Dies könnte durch den Kauf des Fleischermessers geschehen sein.
Unmittelbares Ansetzen ist gegeben, wenn der Täter subjektiv die
Schwelle zum “jetzt geht’s los” überschritten hat und objektiv zur tatbestandsmäßigen
Handlung ansetzt, so dass sein Tun ohne wesentliche Zwischenakte
in die Tatbestandserfüllung übergeht und das Rechtsgut (bzw.
das Angriffsobjekt) aus seiner Sicht schon konkret gefährdet ist. Ein Versuch
liegt damit vor, wenn der Täter Handlungen begeht, die im ungestörten
Fortgang unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung führen sollen

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 4 von 7
oder in unmittelbarem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit ihr
stehen. K wollte A zwar mit dem Messer töten. Allerdings hätte er nach
seiner Vorstellung nach dem Kauf des Fleischermessers erst 50 km zum
Wohnort des A fahren, das Haus des A aufsuchen, dort an der Haustür
des Mehrfamilienhauses klingeln, dann - nachdem ihm ein Nachbar geöffnet
hätte - zum Appartement des A hochgehen, dort wiederum klingeln
und zuletzt - nachdem der A geöffnet hätte – zustechen müssen. Erst
durch das Zustechen hätte K nach seiner Vorstellung A getötet und damit
der objektive Tatbestand des Totschlages verwirklicht. Hier lagen also
nach der Vorstellung des noch viele wesentliche Zwischenschritte zwischen
dem Kauf des Messers und der vorgestellten Tötungshandlung. Zudem
bestand nach dem damaligen Plan des K auch eine erhebliche räumliche
und zeitliche Distanz zwischen dem Kauf und dem Zustechen. Allein
durch den Kauf hatte K noch keine tätige Beziehung zu A als Angriffsobjekt
aufgenommen und dieser schien durch den Kauf aus der
Sicht des K auch noch nicht konkret gefährdet. Somit ist durch den Kauf
des Fleischermessers noch kein unmittelbares Ansetzen gegeben und K
handelte somit noch nicht tatbestandsmäßig.
II. Ergebnis
Durch den Kauf des Fleischermessers hat sich K nicht strafbar gemacht.

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 5 von 7
Fall 1d)
Strafbarkeit des K gem. §§ 212 I, 22, 23 I StGB
K könnte sich dadurch, dass er sich mit gezogenem Messer vor die Wohnung
des A stellte und dort klingelte, um den A sogleich zu erstechen, wenn
er öffnen würde, wegen versuchten Totschlags an A strafbar gemacht haben.
I. Vorprüfung
S. o.
I. Tatbestandsmäßigkeit
1. Tatentschluss
A wollte den K noch immer töten, er war somit noch immer zur Tat entschlossen
(vgl. oben).
2. Unmittelbares Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung, § 22
(=„Objektiver Tatbestand” des Versuchs)
Der Täter muss nach seiner Vorstellung von der Tat unmittelbar angesetzt
haben. Dies könnte dadurch geschehen sein, dass K sich mit gezogenem
Messer vor die Wohnung des A stellte und dort klingelte, in der Erwartung,
A würde öffnen, um den A dann sogleich zu erstechen. (Zur Definition
des unmittelbaren Ansetzens vgl. oben). Daran könnte man auf den
ersten Blick zweifeln, da der A sich im Urlaub befand und daher objektiv
gar nicht gefährdet war und durch das Klingeln auch keine tatsächliche
tätige Beziehung zu A als Angriffsobjekt aufgenommen wurde. Allerdings
wird durch § 22 klargestellt, dass die Vorstellung des Täters Grundlage
für die Beurteilung des unmittelbaren Ansetzens ist, diese Grundlage
wird nur objektiv beurteilt. Nach der Vorstellung des K wäre der A zu
Hause gewesen, an das Klingeln hätte sich sofort und am gleichen Ort das

BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 6 von 7
Erstechen als Ausführungshandlung angeschlossen. Hier lagen also nach
der Vorstellung des A keine wesentlichen Zwischenschritte zwischen
dem Klingeln und der vorgestellten Tötungshandlung. Zudem bestand
nach der Vorstellung des K auch eine erhebliche räumliche und zeitliche
Nähe zwischen dem Klingeln und dem Zustechen. Somit hatte K dadurch,
dass er klingelte und auf A mit gezogenen Messer wartete, nach seiner
Vorstellung schon eine tätige Beziehung zu A als Angriffsobjekt aufgenommen
und dieser aus der Sicht des K auch schon konkret gefährdet.
Somit hat K ummittelbar zur Tötung des A angesetzt.
3. Zwischenergebnis
K hat somit daher tatbestandsmäßig im Sinne des Versuches eines Totschlages
gehandelt.
II. Rechtswidrigkeit und Schuld
Rechtfertigungs-, Schuldausschließungs- oder Entschuldigungsgründe
sind nicht erkennbar.
III. Rücktritt
K könnte strafbefreiend vom Versuch zurückgetreten sein. Hierzu müsste
er freiwillig vom Versuch zurückgetreten sein und der Versuch dürfte
auch nicht fehlgeschlagen sein. Ein Versuch ist fehlgeschlagen, wenn die
zur Ausführung der Tat vorgenommenen Handlungen ihr Ziel nicht erreicht
haben und der Täter erkennt, dass er mit den ihm zur Verfügung
stehenden Mitteln den tatbestandlichen Erfolg entweder gar nicht oder
zumindest nicht ohne zeitlich relevante Zäsur herbeiführen kann. K konnte
A nicht im unmittelbaren Zusammenhang mit seinem Versuch mehr töten,
da der A im Urlaub war und K auch merkte, dass ihm niemand öffnete.
Der Versuch somit war aus der Sicht des K schon fehlgeschlagen und
er hat auch nicht aus autonomen, sondern fremdbestimmten Gründen,
mithin nicht freiwillig die Tötung des A nicht verwirklicht. Somit ist K
auch nicht strafbefreiend zurückgetreten.

IV. Ergebnis
BK Strafrecht WS 04/05 - 10. Woche
10_a: Weitere Fälle zum Versuch - unmittelbares Ansetzen - S. 7 von 7
K hat sich dadurch, dass er dem A vor dessen Tür mit gezücktem Messer
auflauerte und klingelte, wegen versuchten Totschlags gemäß §§ 212, 22,
23 strafbar gemacht [§ 211 war nach Aufgabenstellung nicht zu prüfen.]