Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Seine Ausführungen machen deutlich, mit welcher Intensität sich nunmehr ein Netz
von Bündnissen zwischen den europäischen Ländern entwickelt und verdichtet. 1 Für
ihn ist klar, daß „die große Nervenschlacht weitergeht“ 2 und daß Hitler keine Ruhe
geben wird.
Zwischen Mai und August 1939 erscheinen keine Artikel mehr, die die deutsche Außenpolitik
zum Thema haben. Das ist umso erstaunlicher, als die Kriegsvorbereitungen
in diesen Monaten auf Hochtouren laufen.
Im August 1939 greift der Leitartikler Christianus mit dreimonatiger Verzögerung
einen Ausspruch auf 3 , den der Sozialist Marcel Déat schon am 4. Mai 1939 getan
hatte. 4 Diesen Ausspruch nimmt er zum Anlaß, nochmals klar und deutlich zu sagen,
welche Haltung Hitler gegenüber eingenommen werden müßte.
Dieser Leitartikel ist der wichtigste Artikel überhaupt, denn er sagt unverbrämt, daß
Feigheit einem Christen schlecht zu Gesicht stehe und daß ein wahrer Christ nicht
vergessen dürfe, daß auch energischer Widerstand eine Tugend sei; besonders wenn
er dem deutschen Aggressor entgegengesetzt werde. Christianus macht hier den
Schritt vom Pazifismus zum Willen nach bewaffneter Verteidigung. Allerdings bittet
er den Papst sozusagen um Verzeihung. 5 Er weiß nämlich, bzw. die Vie int. weiß,
daß sie sich jetzt vom Papst abgrenzt, wenn sie den Krieg, auch wenn er der Verteidigung
Frankreichs gilt, akzeptiert. Der Papst setzt auf Dialog, Versöhnung und Abrüstung.
Nur glaubt Vie int., daß man sich durch Verhandlungen vor den Deutschen
nicht mehr schützen kann. Eine sehr mutige Position für eine Zeitschrift, die eigentlich
dem Papst gehorcht.
Christianus sieht die Rolle Danzigs für Frankreich und den europäischen Frieden
mehrdeutig. „Mourir pour Dantzig“ 6 sei tatsächlich dumm, weil Danzig kein ausreichendes
Kriegsmotiv sei; andererseits sei es ein Verrat, Danzig aufzugeben. Hitler
müsse klar gemacht werden, daß England und Frankreich bereit seien, auf einen
Überfall mit Krieg zu antworten.
In derselben Augustausgabe rekapituliert und kommentiert André Sidobre die Ereignisse,
die zum deutsch-polnischen Konflikt geführt haben. 7 Damit schließt er die
Lücke, die es in der Berichterstattung zur Außenpolitik zwischen Mai und August
1939 gegeben hatte.
1 dazu gehört z.B. auch ein englisch-türkisches Bündnis, dem Rußland zustimmt, was Sidobre als
Beitrag zum sich neu entwickelnden kollektiven Sicherheitssystem wertet; a.a.O., S. 77
2 a.a.O., S. 80
3 Die Vie int. erscheint in diesem Monat einmal als Sammelausgabe; ohne Tagesdatum; S. 162-164
4 Déat schrieb in der Zeitschrift „L’Oeuvre“, es lohne sich nicht, für Danzig zu sterben. Diese Äußerung
wird als defätistisch empfunden und paßt jetzt nicht mehr in das Bild der wiedergefundenen nationalen
Einheit, weshalb sie auch keine Billigung findet; vgl. Bloch, a.a.O., S. 505. Diskutiert wird
sie dennoch, wie man an diesem Vie int.-Artikel sieht.
5 Vie int., August 1939, S. 164
6 a.a.O., S. 162
7 a.a.O., S. 207-225
87