Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Scheitern brachte. 1 Diesen für die Abkühlung der deutsch-französischen Beziehungen
so bedeutenden Vorfall 2 deutet Vie int. aber nur an. Es fällt auf, daß die Zeitschrift
häufig beim Leser voraussetzt, daß er das politische Tagesgeschehen kennt.
Bei der Schilderung der Entwicklungen in Österreich wird deutlich, daß Vie int. die
sich dort verstärkenden autoritären Tendenzen begrüßt. Die Außerkraftsetzung des
Nationalrats am 4. März 1933 und die Alleinherrschaft von Dollfuß 3 hätten nichts
mit Faschismus zu tun 4 , sondern dienten der Einigung und Stärkung des Landes. 5
Vie int. spricht sich vehement für den Erhalt des um seine Eigenstaatlichkeit ringende
Österreich aus. Dabei erscheinen die deutschen Nationalsozialisten, die Terror und
Diffamierung verbreiten, als Feinde schlechthin. Sie seien in ihrer Brutalität radikal
und hassenswert, stellt Robert d’Harcourt im Juli 1934 fest. 6 Eine solche dezidierte
und unzweideutige Stellungnahme ist für die politischen Artikel der Vie int. eine
Seltenheit.
Seltsam ist allerdings auch die von illusorischem Optimismus getragene Auffassung,
daß es trotz aller Bedrohung durch das Reich keine ernstzunehmende Hinwendung
zum Hitlertum in Österreich gebe. 7 Diese Annahme trägt in keiner Weise den Ausschreitungen
und bürgerkriegsähnlichen Zuständen Rechnung. 8
Wenn Vie int. die politisch wirksamen Kräfte der Jahre 1933 und 1934 beschreibt,
nimmt sie ganz klar eine antisozialistische Haltung ein. Sie macht den Sozialisten
den Vorwurf, beim Putsch gegen Dollfuß am 25. Juli 1934, bei dem dieser ermordet
wurde, als Komplizen der Nationalsozialisten mitgewirkt zu haben, 9 wogegen allerdings
die Tatsache spricht, daß die Sozialdemokraten angesichts der sich nach dem
Verbot der nationalsozialistischen Partei am 19. Juni 1933 ausbreitenden Gewalt den
Anschlußparagraphen aus ihrem Programm strichen 10 und später im Februar 1934
nach einem Aufstand als Partei aufgelöst wurden. 11
Die politisch rechte Einstellung von Vie int. spiegelt nicht die Tendenz der französischen
Regierung wider. Diese wird in dieser Zeit, also 1933, aus einem Bündnis von
Sozialisten und Radikalen unter dem Ministerpräsidenten Albert Lebrun gebildet. 12
An dieses links regierte Frankreich richtet Vie int. sogar den Appell, Österreich zu
1 Vie int., a.a.O., S. 261
2 Vgl. hierzu Bloch, a.a.O., S. 327 f
3 Benedikt, Heinrich (Hrsg.): Geschichte der Republik Österreich, R. Oldenbourg Verlag, München
1977, S. 199
4 So bewertet es auch Carsten, F.: Im Unterschied zu Italien und Deutschland habe es in Österreich
keine breite faschistische Bewegung und keine Übernahme durch eine faschistische Partei gegeben.
Dollfuß sei der rechtmäßige Kanzler gewesen; in: ders.: Faschismus in Österreich. Von Schönerer zu
Hitler; Wilhelm Fink Verlag, München 1977, S. 219 f. Ebenso Nolte, a.a.O., S. 41
5 Vie int., 10.10.1933, S. 98, 99
6 a.a.O.,10.7.1934, S. 85
7 Vie int., Okt.-Dez. 1935, S. 120
8 Benedikt, a.a.O., S. 241, 245
9 Vie int., Okt.-Dez. 1935, S. 116 und 10.10.1933, S. 98
10 Benedikt, a.a.O., S. 203 f
11 a.a.O., S. 218
12 Bloch, a.a.O., S. 379
69