Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...
Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...
Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Der politische und wirtschaftliche Druck, den England in den 20er und 30er Jahren<br />
auf Frankreich ausübt, bestimmt in hohem Maße dessen Haltung Deutschland gegenüber.<br />
<strong>Die</strong>s muß man wissen, will man das Deutschlandbild <strong>der</strong> Franzosen in den 30er<br />
Jahren analysieren.<br />
Für das Verständnis des französischen Deutschlandbildes ist aber auch die Kenntnis<br />
des französischen Sicherheitsstrebens im Rahmen eines europaweiten, kollektiven<br />
Bündnissystems ein unerläßlicher Bestandteil.<br />
Als wegen Deutschland und <strong>der</strong> an<strong>der</strong>en Staaten <strong>der</strong> Ostpakt nicht zustandekommt,<br />
macht sich Paris an ein bilaterales Militärbündnis mit <strong>der</strong> UDSSR. 1 Dadurch fühlt<br />
sich Deutschland natürlich in die Zange genommen, was Tolédanos Argumentation<br />
<strong>der</strong> Nichteinkreisung wi<strong>der</strong>legt.<br />
Völlig recht hat er mit seiner Beobachtung, Deutschland erwecke den Eindruck, als<br />
habe es selbst „germanische Ambitionen“ nach Osten. 2 <strong>Die</strong>s ist allerdings eine sehr<br />
euphemistische Umschreibung für einen <strong>der</strong> Kernpunkte <strong>der</strong> nationalsozialistischen<br />
Außenpolitik.<br />
Der als außenpolitischer Beobachter sonst recht souverän wirkende Tolédano betreibt<br />
allerdings terminologische Haarspalterei, wenn er den Deutschen vorwirft, mit ihren<br />
Abrüstungsfor<strong>der</strong>ungen dürften sie sich nicht auf den Versailler Vertrag beziehen,<br />
denn darin stünde nichts von Abbau <strong>der</strong> Waffen son<strong>der</strong>n nur von „einfacher Rüstungsbeschränkung“,<br />
was soviel bedeute wie „keine Aufrüstung“. 3 Tolédanos Vorwurf<br />
liegt in <strong>der</strong> Unruhe begründet, die die deutsche Aufrüstung in Frankreich auslöst,<br />
weil sie <strong>der</strong> desolaten französischen Wirtschaft zusätzlich höhere Rüstungsausgaben<br />
aufzwingt. 4 Im Gegensatz zu Frankreich, sei Deutschland mit Menschen zahlenmäßig<br />
und moralisch bestens auf einen Krieg vorbereitet, resümiert Tolédano resigniert<br />
und vorwurfsvoll zugleich. 5<br />
Im April 1935 steht die deutsche Aufrüstung nach wie vor im Vor<strong>der</strong>grund. 6 Das<br />
faschistische Italien ist inzwischen wegen Österreich auf seiten Frankreichs. Tolédano<br />
verweist auf den „ewigen Gegensatz zwischen Latinismus und Germanentum“. 7<br />
Er unterliegt aber einer Illusion, wenn er glaubt, daß ein festgefügter „französischitalienisch-englischer<br />
Block“ 8 Deutschland zum Frieden zwingen könnte, denn<br />
England fühlt sich durch die gemeinsamen Vereinbarungen nicht beson<strong>der</strong>s gebunden.<br />
9 So gut Tolédano die deutschfeindliche Haltung Italiens findet, so wi<strong>der</strong>willig<br />
1 Bloch, a.a.O., S. 442<br />
2 <strong>Vie</strong> int., 25.2.1935, S. 122<br />
3 a.a.O., S. 123<br />
4 Bloch, a.a.O., S. 439<br />
5 <strong>Vie</strong> int., 25.2.1935, S. 124<br />
6 <strong>Vie</strong> int., 25.4.1935, S. 248-252<br />
7 a.a.O., S. 248<br />
8 a.a.O.,<br />
9 Bloch, a.a.O., S. 445<br />
57