Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Deutschland gegenüber angebracht sind. 1 Eine „menschliche Lösung“ für „menschliche
Konflikte“ ist der Zeitschrift so wichtig, daß sie einen Aufruf lanciert zur „kollektiven
Absage an einen bewaffneten Frieden“. 2
Neben diesen pazifistischen Äußerungen werden in Vie int. aber immerhin noch bis
Anfang 1935 Stimmen laut, die an Hitlers Machterhalt zweifeln. Sie stehen im Gegensatz
zu Hörling und Kimmel, die den französischen Zweifel mit dem Januar 1933
für nicht mehr begründet erklären. 3
Die Volksabstimmung an der Saar im Januar 1935 ist für Vie int. ein Scheidepunkt in
den deutsch-französischen Beziehungen. Deshalb vermittelt sie ihren Lesern zahlreiche
und erstaunlich detaillierte Sachinformationen über die Geographie und Geschichte
des Saargebietes, über den Versailler Vertrag, insoweit er den völkerrechtlichen
Status und die zu organisierende Abstimmung betrifft, und sie zeigt die wirtschaftlichen
Konsequenzen für Deutschland und Frankreich im Falle der einen oder
der anderen Entscheidung. 4
Wie wichtig der Zeitschrift die Saarfrage ist, kann man auch daran ermessen, daß sie
ihr zwei Leitartikel widmet. 5 Sie erscheinen bezeichnenderweise erst nach Bekanntgabe
des Abstimmungsergebnisses. Diese wie alle anderen im Oktober 1932 eingeführten
Leitartikel sind mit „Billet de Civis“ überschrieben, wenn sie einen weltlichen
Inhalt behandeln, und, wenn sie ein religiöses Thema haben, mit „Christianus“.
Immer sind sie pseudonym, geben aber so konkret wie keine andere Stellungnahme
die Meinung der Zeitungsredaktion wieder. Das ist dann die Richtlinie, an der ihre
Haltung zu den jeweiligen Themen der Zeit abgelesen werden kann, von der die
weiteren Kommentare aber durchaus abweichen mögen, solange der Grundkonsens
gewahrt bleibt.
In der Berichterstattung über die Wahlvorbereitung werden Zweifel laut, ob es Hitler
mit der von ihm proklamierten reibungslosen Zusammenarbeit zwischen Deutschland
und Frankreich auch dann noch ernst meinen wird, wenn das Saargebiet erst wieder
dem Deutschen Reich angegliedert ist - dazu rüste Deutschland nämlich viel zu stark
auf. 6 Das beunruhigt die Franzosen und läßt sie nicht an den Frieden glauben.
Darüber hinaus vermutet Vie int., daß sich Deutschland des Abstimmungsergebnisses
nicht sicher sei. Es gebe im Saargebiet das große Stimmenpotential der Katholiken,
aber auch der Sozialisten und Kommunisten 7 , die für eine Niederlage Hitlers sorgen
könnten. Deshalb versuchen die Nationalsozialisten mit Intrigen und hohem Propagandaaufwand
die Wähler zu beeinflussen. 8 Im Vergleich dazu bezeichnet Vie int.
1 Vie int., a.a.O.
2 a.a.O., S. 52
3 vgl. Hörling, a.a.O., 1975, 3, S. 614-615 und Kimmel, a.a.O., S. 132, 133, 141
4 Vie int., 25.12.1934, S. 437-457
5 Vie int., 25.1.1935, S. 234-236 und 12.2.1935, S. 418-420
6 Vie int., 10.9.1934, S. 461 und 25.11.1934, S. 79
7 a.a.O., S. 78 und 25.11.1934, S. 463
8 Vie int., 10.9.1934, S. 462
53