Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Dasselbe gelte auch für die Textilindustrie. Die frühere Tschechoslowakei war für
den Absatz ihrer Produkte und für den Bezug der Rohstoffe (Wolle, Baumwolle,
Hanf und Seide) auf das Ausland angewiesen. Hier deckt wiederum Mankiewicz einen
Widerspruch auf: Wenn das Reich die tschechische Textilindustrie brauche, um
seine Versorgungslücken zu schließen, vergesse es, daß sie nur mit ausländischen
Rohstoffen existieren kann. Die Produktion von Ersatz-Stoffen decke aber noch nicht
den Bedarf. 1 Mankiewicz wägt ab: Deutschland kommen natürlich die Bodenschätze
der besetzten Gebiete eine Zeit lang zugute. Wenn diese jedoch erschöpft sind, hat
das Reich ein Problem. Dann wird die Errichtung des Protektorats Böhmen und Mähren
den Lebensraum der Deutschen nicht erweitert, sondern begrenzt haben. 2
Mankiewicz bietet hier eine informative, mit Zahlen veranschaulichte, klare Analyse
der Vor- und Nachteile der Annektierung Böhmens und Mährens. Für Deutschland
sieht er kurzfristig eine Verbesserung seiner wirtschaftlichen Lage, aber nicht langfristig.
Die Rohstoffabhängigkeit bleibe bestehen und werde eher zunehmen. Die Ersatz-Herstellung
sei in vollem Gange, decke aber noch nicht den Bedarf. Der Tenor
ist nicht unfreundlich. Die Kritik ist analytisch und scheint berechtigt. Nur einmal
klingt durch, daß sich Deutschland mit seiner Politik der Abschottung einerseits und
der Besetzung Böhmens und Mährens andererseits wohl keinen Gefallen getan hat.
1 Vie int., August 1939, S. 235
2 a.a.O., S. 236. Zur wirtschaftlichen und sozialen Lage der Menschen in Böhmen und Mähren um
1939 und zu ihrem weiteren Schicksal, vgl. Von Schmoller, Gustav: Heydrich im Protektorat Böhmen
und Mähren, in: Vjh. Zeitgeschichte, (27. Jg.), 3, 1979, S. 626-645
144