Die Deutschlandberichterstattung der Vie Intellectuelle (1928 - 1940 ...

Zwischen den Zeilen geht hervor, daß über Deutschland kein objektives Buch geschrieben
werden kann, weil die Hitler-Propaganda dies verhindere. Informationen
aus Deutschland oder über Deutschland seien gefälscht, das wisse man und gebe es
zu; ihr einziges Ziel sei, nützlich für die Propaganda zu sein. Die offiziellen Nachrichtendienste
hätten die Aufgabe, Deutschland nach innen und nach außen gut dastehen
zu lassen. Türmer klärt auf, daß man hier in Frankreich die Antriebsfeder für
den „neuen deutschen Sozialismus“ völlig verkennen würde. Das sei nämlich die
Wiederaufrüstung. 1 Über die Finanzierung der öffentlichen Arbeiten würde auch
nicht gesprochen. Man dürfe den Arbeitsdienst nicht mit diesem Enthusiasmus betrachten
wie ihn die Propaganda verkaufe, denn es handele sich um einen „grand cimetière
du mouvement ouvrier et des droits ouvriers“. 2 Diese negative Bewertung
bleibt ohne Erklärung. Häufig handele es sich beim Kampf um die Reduzierung der
Arbeitslosigkeit nur um eine Umverteilung der Arbeit. 3
Für Vie int. ist die deutsche Propaganda nichts Erstaunliches, denn in „Mein Kampf“
habe Hitler diese „Kunst“ bereits beschrieben. Sie sei heute eine „phantastische Lügenfabrik“,
der selbst das ehemals für seine Präzision und Korrektheit in Europa bekannte
Reichsamt für Statistik zum Opfer falle. 4
Diese Deutschland-Betrachtung ist einerseits wegen der dramatischen Wortwahl und
der nur angedeuteten Sachverhalte wenig erhellend, andererseits aber auch informativ
in ihrem Wahrheitsgehalt über die verzerrende Wirkung der deutschen Propagandamaschinerie.
Bleibt zu hoffen, daß der französische Leser zwischen der Suggestionskraft
eines wortgewandten aber deutschlandkritischen Journalisten und der Realität,
wie sie in Deutschland existiert, zu unterscheiden weiß.
In ganz anderer, nämlich Deutschland zugeneigter Form, rezensiert André George,
die soeben erschienene Abhandlung von Benoist-Méchin über die Entwicklung der
deutschen Wehrmacht. 5 Beide, Autor wie Rezensent, zeigen sich überschwenglich
begeistert über diesen Bestandteil Hitler-Deutschlands. 6
André George charakterisiert das Buch als „meisterhaftes Werk“. 7 Es zeige, wie das
Leben in Deutschland - à la prussienne - identisch sei mit dem Leben der Armee.
Dieses Buch ist, nach Aussagen Georges, mit „rigoroser Objektivität und leidenschaftlichem
Zittern“ geschrieben, womit es sich im Grad seiner Authentizität von
den in den Jahren zuvor erschienenen und als tendenziös eingestuften Deutschland-
Büchern unterscheiden wolle. 8 Die Unvoreingenommenheit Benoist-Méchins ist je-
1 Vie int., Oktober-Dezember 1935, S. 299
2 a.a.O., S. 300
3 a.a.O.
4 a.a.O., S. 299
5 André George, in: Vie int., 10.4.1938, S. 119 über Benoist-Mechin, Jacques: Histoire de l’armée
allemande (1918-1941). Tome I. De la Reichswehr à l’Armée nationale (1919-1938). Albin Michel,
Paris 1939.
6 Seiner Begeisterung gibt Benoist-Méchin auch in Deutschland Ausdruck. Er hält am 26. November
1938 in Stuttgart eine Rede über französische und deutsche Soldaten; vgl. Duroselle, a.a.O., S. 208
7 Vie int., 10.4.1938, S. 119
8 vgl. nochmal: Vie int., Oktober - Dezember 1935, S. 298
118