Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ...
Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ... Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ...
Material und Methoden 46 Die Kontrollhunde wurden anschließend aufgrund einer Grunderkrankung mit infauster Prognose ad tabulam euthanasiert (siehe Tabelle 3.2). 3.1.2 Fixierung und Aufarbeitung der Proben Die aus der Klinik für Kleintiere übersandten Biopsien wurden für 24 Stunden in gepuffertem, 10%igem Formalin (pH 7) fixiert und mithilfe eines Gewebeeinbettautomaten (Pathcenter, Fa. Thermofischer scientific inc., Dreieich) nach einem standardisierten Laborprotokoll in einer aufsteigenden Alkoholreihe entwässert, paraffingängig gemacht und in Paraffin verbracht. Die anschließende Einbettung in Paraplast Plus ® erfolgte an einem Paraffinarbeitsplatzgerät (Tissue Tek ® V Tec TM , Fa. Sakura Finetek, Torrance). Im weiteren Verlauf wurden von jedem Paraffinblock 2-3 µm dicke Serienschnitte an einem Schlittenmikrotom (Modell H400R) der Fa. Microm, Heidelberg, angefertigt, welche auf Objektträger aufgezogen und im Wärmeschrank bei 65°C für 1,5 - 2 Stunden getrocknet wurden. Die anschließende Aufbewahrung der Gewebeschnitte bis zur Verwendung erfolgte bei Raumtemperatur im Dunkeln.
Material und Methoden 47 Tabelle 3.1: Übersicht über die histopathologischen Befunde bei an eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden Lfd. Nr. E-Nr. Rasse Alter Geschlecht Magen Duodenum Jejunum Ileum Kolon 1 E 4166/00 Labrador 4 J. MK + NU ++ NU + 2 E 2739/00 RR 2 J. M + +++ ++ NA ++ 3 E 2282/03 DSH 7,5 J. WK + ++ o.b.B NU o.b.B 4 E 4656/02 Dackel 6 J. WK NA NA ++ + NA 5 E 1262/00 Dackel 3 J. M o.b.B o.b.B + NU ++ 6 E 3637/00 DSH 7 J. M o.b.B o.b.B + + + 7 E 4248/03 Neufundl. 7,5 J. W o.b.B o.b.B o.b.B o.b.B + 8 E 3895/03 Mischling 2,5 J. M o.b.B o.b.B o.b.B o.b.B ++ 9 E 4884/00 Chih. 1 J. W o.b.B o.b.B o.b.B o.b.B + 10 E 5109/02 Labrador 1 J. M o.b.B o.b.B NA NA + 11 E 3559/04 Weimar. 5,5 J. W NU + o.b.B o.b.B + Lfd. Nr. = laufende Nummer; E-Nr. = Einsendungsnummer; RR = Rhodesian Ridgeback; DSH = Deutscher Schäferhund; Neufundl. = Neufundländer; Chih. = Chihuahua; Weimar. = Weimaraner; J. = Jahr bzw. Jahre; M = männlich; MK = männlich kastriert; W = weiblich; WK = weiblich kastriert; + = geringgradige eosinophile Infiltration; ++ = mittelgradige eosinophile Infiltration; +++ = hochgradige eosinophile Infiltration; NU = nicht untersucht; NA = nicht auswertbar; o.b.B. = ohne besonderen Befund; Tabelle 3.2: Kontrollhunde und deren klinische Diagnosen Lfd. Nr. E-Nr. Rasse Alter Geschlecht Klinische Hauptdiagnose 1 E 4558/02 Ir. Setter 1 M. W Dextroposition der Aorta 2 E 2532/04 Retriever 2 M. M Leberzirrhose 3 E 4899/00 Boxer 5 M. M Multiple Frakturen 4 E 3761/04 Mops 7 M. M Neurologische Ausfallserscheinungen 5 E 1708/00 Rottweiler 1 J. W Bandscheibenvorfall 6 E 1246/00 Doberm. 3 J. M Nasales Plattenepithelkarzinom 7 E 2474/00 Retriever 3,5 J. W Metastasierender abdominaler Tumor, Pankreatitis 8 E 2996/00 Ber. Senn. 7 J. MK Intraorbitales Histiozytom 9 E 4110/00 Rottweiler 7 J. W Osteosarkom 10 E 3672/00 Neufundl. 8 J. M Kutanes Plattenepithelkarzinom 11 E 1756/00 Mischling 8,5 J. W Mammatumor 12 E 3066/00 Mischling 13 J. W Nierenversagen 13 E 3642/00 Mischling 16 J. M Perianaldrüsentumor 14 E-2631/00 Mischling 17 J. W Vaginaltumor Lfd. Nr. = laufende Nummer; E-Nr. = Einsendungsnummer; Ir. Setter = Irish Setter; Doberm. = Dobermann; Ber. Senn. = Berner Sennenhund; Neufundl. = Neufundländer; M. = Monat bzw. Monate; J. = Jahr bzw. Jahre; M = männlich; MK = männlich kastriert; W = weiblich;
- Seite 14 und 15: IV 5.7 Schlußbetrachtung .........
- Seite 16 und 17: VI Abbildung 4.15: Kolonmukosa eine
- Seite 19 und 20: Einleitung 1 1 Einleitung Die häuf
- Seite 21 und 22: Literaturübersicht 3 2 Literaturü
- Seite 23 und 24: Literaturübersicht 5 Eine Besonder
- Seite 25 und 26: Literaturübersicht 7 Der Wandaufba
- Seite 27 und 28: Literaturübersicht 9 2.2.2 Chemisc
- Seite 29 und 30: Literaturübersicht 11 APC) an, wod
- Seite 31 und 32: Literaturübersicht 13 in der Lamin
- Seite 33 und 34: Literaturübersicht 15 (SCHMUCKER e
- Seite 35 und 36: Literaturübersicht 17 se IBD stell
- Seite 37 und 38: Literaturübersicht 19 2.3.2.2 Eosi
- Seite 39 und 40: Literaturübersicht 21 bei Rottweil
- Seite 41 und 42: Literaturübersicht 23 moleküle in
- Seite 43 und 44: Literaturübersicht 25 2.3.4.2 Gest
- Seite 45 und 46: Literaturübersicht 27 on von Makro
- Seite 47 und 48: Literaturübersicht 29 die Peristal
- Seite 49 und 50: Literaturübersicht 31 Darmbakterie
- Seite 51 und 52: Literaturübersicht 33 Mukosamastze
- Seite 53 und 54: Literaturübersicht 35 Abbildung 2.
- Seite 56 und 57: Literaturübersicht 38 produktion
- Seite 58 und 59: Literaturübersicht 40 Stammzellfak
- Seite 60 und 61: Literaturübersicht 42 diatoren bew
- Seite 62 und 63: Literaturübersicht 44 Tunica mucos
- Seite 66 und 67: Material und Methoden 48 3.2 Hämal
- Seite 68 und 69: Material und Methoden 50 3.4 Vorver
- Seite 70 und 71: Material und Methoden 52 Tabelle 3.
- Seite 72 und 73: Material und Methoden 54 6. Dreimal
- Seite 74 und 75: Material und Methoden 56 18. Dreima
- Seite 76 und 77: Material und Methoden 58 se Zellzah
- Seite 78 und 79: Ergebnisse 60 4 Ergebnisse 4.1 Hist
- Seite 80 und 81: Ergebnisse 62 4.4 Expressionsmuster
- Seite 82 und 83: Ergebnisse 64 Abbildung 4.2: Vergle
- Seite 84 und 85: Ergebnisse 66 4.4.1.2 Vertikales Ex
- Seite 86 und 87: Ergebnisse 68 2 (2 bis 5 Jahre). Di
- Seite 88 und 89: Ergebnisse 70 Abbildung 4.9: Vergle
- Seite 90 und 91: Ergebnisse 72 Abbildung 4.11: Vergl
- Seite 92 und 93: Ergebnisse 74 4.5.1.2 Vertikales Ex
- Seite 94 und 95: Ergebnisse 76 Abbildung 4.16: Kolon
- Seite 96 und 97: Ergebnisse 78 4.5.2 Expressionsmust
- Seite 98 und 99: Ergebnisse 80 Abbildung 4.21 : Ileu
- Seite 100 und 101: Ergebnisse 82 4.5.3 Die Expressions
- Seite 102 und 103: Ergebnisse 84 4.6 Vergleichende Dar
- Seite 104 und 105: Ergebnisse 86 Abbildung 4.27: Vergl
- Seite 106 und 107: Diskussion 88 in der Tunica muscula
- Seite 108 und 109: Diskussion 90 liegenden Arbeit das
- Seite 110 und 111: Diskussion 92 halb des Magen-Darmtr
- Seite 112 und 113: Diskussion 94 Eine Verschiebung der
Material und Methoden 46<br />
Die Kontrollhunde wurden anschließend aufgrund einer Grunderkrankung mit infauster<br />
Prognose ad tabulam euthanasiert (siehe Tabelle 3.2).<br />
3.1.2 Fixierung und Aufarbeitung der Proben<br />
Die aus der Klinik für Kleintiere übersandten Biopsien wurden für 24 Stunden in gepuffertem,<br />
10%igem Formalin (pH 7) fixiert und mithilfe eines Gewebeeinbettautomaten<br />
(Pathcenter, Fa. Thermofischer scientific inc., Dreieich) nach einem standardisierten<br />
Laborprotokoll in einer aufsteigenden Alkoholreihe entwässert, paraffingängig<br />
gemacht und in Paraffin verbracht. Die anschließende Einbettung in Paraplast Plus ®<br />
erfolgte an einem Paraffinarbeitsplatzgerät (Tissue Tek ® V Tec TM , Fa. Sakura Finetek,<br />
Torrance). Im weiteren Verlauf wurden von jedem Paraffinblock 2-3 µm dicke<br />
Serienschnitte an einem Schlittenmikrotom (Modell H400R) der Fa. Microm, Heidelberg,<br />
angefertigt, welche auf Objektträger aufgezogen und im Wärmeschrank bei<br />
65°C für 1,5 - 2 Stunden getrocknet wurden. Die anschließende Aufbewahrung der<br />
Gewebeschnitte bis zur Verwendung erfolgte bei Raumtemperatur im Dunkeln.
Change language