Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ...

Diskussion 96
5.4 Vergleichende Darstellung der Verteilungsmuster von
c-kit positiven Mastzellen bei an EGEK erkrankten und
bei darmgesunden Hunden
Bei dem Vergleich zwischen Kontrollhunden einerseits und an eosinophiler
Gastroenterkolitis erkrankten Hunden anderseits zeigten sich sowohl bei Betrachtung
des gesamten Magendarmtraktes als auch für die einzelnen Magen-Darmabschnitte
hochsignifikante Differenzen in der Expression des c-kit Rezeptors. Im Magendarmtrakt
erkrankter Hunde waren doppelt soviele c-kit positive Mastzellen vorhanden als
im Gastrointestinaltrakt der darmgesunden Tiere. Auch in den drei untersuchten
Dünndarmabschnitten sowie im Kolon wurden signifikante Unterschiede zwischen
den erkrankten Hunden und den Kontrolltieren festgestellt. Diese Ergebnisse stimmen
mit denen von KLEINSCHMIDT et al. (2007) überein. Letztere Autoren konnten
für an EGEK erkrankte Hunde im Dickdarm sowie im Duodenum und Ileum einen
signifikanten Anstieg der Mastzellen nachweisen, wobei allerdings je nach verwendeter
Detektionsmethode (Darstellung mittels Kresylechtviolett-Färbung, Tryptase- und
Chymase-Nachweis), Schwankungen der Mastzellzahlen beobachtet wurden. Auch
LOCHER et al. (2001) beschreiben für an IBD erkrankte Hunde signifikant erhöhte
Tryptase-positive Mastzellzahlen im Magen sowie statistisch auffällige Werte im
Dünndarm (p ≤ 0,06) im Vergleich zu Kontrolltieren. Die Ergebnisse der zuvor genannten
Arbeiten stehen jedoch im Gegensatz zu Daten einer Studie von GERMAN
et al. (2001), die bei IBD Hunden eine Abnahme an mittels Toluidinblau dargestellten
Mastzellen im Vergleich zu darmgesunden Hunden beobachteten. Allerdings ist zu
beachten, dass in letzterer Studie die vorliegende IBD Form der untersuchten Tiere
nicht näher klassifiziert wurde, während KLEINSCHMIDT et al. (2007) ausschließlich
an EGEK erkrankte Tiere untersuchten und LOCHER et al. (2001) eine Gruppe mit
sowohl an LPE erkrankten als auch an EGEK erkrankten Hunden verwendeten. Diese
Unterscheidung ist insofern wichtig, weil aus veterinär- und humanmedizinischen
Studien bekannt ist, dass bei der Th 1 -dominierten lympho-plasmazellulären Form der
kaninen IBD (analog zu Colitis ulcerosa beim Menschen) die Mastzellzahlen reduziert
sind, während bei der vermutlich Th 2 -gesteuerten eosinophilen Form der kani-