Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ...
Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ... Diss Nikki final - TiHo Bibliothek elib - Tierärztliche Hochschule ...
Ergebnisse 84 4.6 Vergleichende Darstellung der Expressionsmuster von c-kit bzw. Immunglobulin E zwischen an eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden und Kontrollhunden Beim Vergleich zwischen den Kontrollhunden einerseits und den an eosinophiler Gastroenterkolitis erkrankten Hunde andererseits zeigten sich sowohl bei Betrachtung des gesamten Magendarmtraktes als auch für die einzelnen Magen- Darmabschnitte hochsignifikante Differenzen in der Expression von c-kit und IgE. Nachfolgende Grafiken demonstrieren die unterschiedlichen Verteilungsmuster. 4.6.1 Vergleich des horizontalen Expressionsmusters von c-kit- Rezeptor positiven Zellen zwischen Kontrollhunden und an eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden Im direkten Vergleich der Kontrolltiere mit den an EGEK erkrankten Tieren ergaben sich hochsignifikante Unterschiede bei Betrachtung des Gastrointestinaltrakts als ganzes. Im Magendarmtrakt der erkrankten Hunde waren doppelt soviele c-kit positive Zellen vorhanden als im Gastrointestinaltrakt der darmgesunden Tiere (ohne Abbildung). Auch in allen drei Dünndarmabschnitten sowie im Kolon wurden statistisch hochsignifikante Unterschiede festgestellt (siehe Abbildung 4.26). Des Weiteren lag im Magen eine statistisch auffällige Inkongruenz der c-kit Expression (p ≤0,1) zwischen Kontrollhunden und an EGEK erkrankten Hunden vor. In einem weiteren statistischen Test wurde die c-kit Expression der apikalen bzw. tiefen Lamina propria (im Dünndarm Zotten- und Kryptenregion) für die jeweiligen Magen-Darmabschnitte unabhängig voneinander berechnet. Hier ergaben sich gleichwertige Verteilungsmuster wie sie zuvor für die Gesamtheit der Magen- Darmwand errechnet wurden (ohne Abbildung).
Ergebnisse 85 Abbildung 4.26: Vergleichende Darstellung c-kit positiver Zellen/mm 2 der verschiedenen Magendarmabschnitte von Kontrollhunden und Hunden mit EGEK c-kit tragende Zellen / mm 2 * ° Ausreißerwerte p ≤ 0,05 4.6.2 Vergleich des horizontalen Expressionsmusters von Immunglobulin E positiven Zellen zwischen Kontrollhunden und an eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden Die an EGEK erkrankten Hunde wiesen eine statistisch signifikant erhöhte Expression an IgE im Gastrointestinaltrakt auf. Aus Abbildung 4.27 geht hervor, dass die Zahl der IgE tragenden Zellen bei diesen Tieren bis zu 4-mal höher war als bei den Kontrollhunden in den gleichen Abschnitten. Zwischen den Kontrollhunden und den an EGEK erkrankten Hunden lagen in allen Darmabschnitten zum Teil hochsignifikante Unterschiede vor. Ausserdem ähnelten die Ergebnisse der „krank-gesund“ Vergleiche der Immunglobulin E Expression für die einzelnen Magen-Darmabschnitte denen der c-kit Rezeptor Verteilung (vergleiche Abbildung 4.26). Wie schon zuvor bei der c- kit Rezeptor Expression beschrieben, spielte es keine Rolle, ob die Darmwand als ganzes oder jeweils unterteilt in Zotten und Krypten betrachtet wurde: In jedem Fall war die Zahl der IgE positiven Zellen bei den darmkranken Tieren signifikant erhöht (vergleiche Kapitel 4.6.1).
- Seite 51 und 52: Literaturübersicht 33 Mukosamastze
- Seite 53 und 54: Literaturübersicht 35 Abbildung 2.
- Seite 56 und 57: Literaturübersicht 38 produktion
- Seite 58 und 59: Literaturübersicht 40 Stammzellfak
- Seite 60 und 61: Literaturübersicht 42 diatoren bew
- Seite 62 und 63: Literaturübersicht 44 Tunica mucos
- Seite 64 und 65: Material und Methoden 46 Die Kontro
- Seite 66 und 67: Material und Methoden 48 3.2 Hämal
- Seite 68 und 69: Material und Methoden 50 3.4 Vorver
- Seite 70 und 71: Material und Methoden 52 Tabelle 3.
- Seite 72 und 73: Material und Methoden 54 6. Dreimal
- Seite 74 und 75: Material und Methoden 56 18. Dreima
- Seite 76 und 77: Material und Methoden 58 se Zellzah
- Seite 78 und 79: Ergebnisse 60 4 Ergebnisse 4.1 Hist
- Seite 80 und 81: Ergebnisse 62 4.4 Expressionsmuster
- Seite 82 und 83: Ergebnisse 64 Abbildung 4.2: Vergle
- Seite 84 und 85: Ergebnisse 66 4.4.1.2 Vertikales Ex
- Seite 86 und 87: Ergebnisse 68 2 (2 bis 5 Jahre). Di
- Seite 88 und 89: Ergebnisse 70 Abbildung 4.9: Vergle
- Seite 90 und 91: Ergebnisse 72 Abbildung 4.11: Vergl
- Seite 92 und 93: Ergebnisse 74 4.5.1.2 Vertikales Ex
- Seite 94 und 95: Ergebnisse 76 Abbildung 4.16: Kolon
- Seite 96 und 97: Ergebnisse 78 4.5.2 Expressionsmust
- Seite 98 und 99: Ergebnisse 80 Abbildung 4.21 : Ileu
- Seite 100 und 101: Ergebnisse 82 4.5.3 Die Expressions
- Seite 104 und 105: Ergebnisse 86 Abbildung 4.27: Vergl
- Seite 106 und 107: Diskussion 88 in der Tunica muscula
- Seite 108 und 109: Diskussion 90 liegenden Arbeit das
- Seite 110 und 111: Diskussion 92 halb des Magen-Darmtr
- Seite 112 und 113: Diskussion 94 Eine Verschiebung der
- Seite 114 und 115: Diskussion 96 5.4 Vergleichende Dar
- Seite 116 und 117: Diskussion 98 propria von darmgesun
- Seite 118 und 119: Diskussion 100 Zweig des Immunsyste
- Seite 120 und 121: Diskussion 102 5.7 Schlußbetrachtu
- Seite 122 und 123: Zusammenfassung 104 sind, ist das V
- Seite 124 und 125: Summary 106 tolerance towards harml
- Seite 126 und 127: Literaturverzeichnis 108 BAUM, B.,
- Seite 128 und 129: Literaturverzeichnis 110 CRIVELLATO
- Seite 130 und 131: Literaturverzeichnis 112 FOOTNOTE,
- Seite 132 und 133: Literaturverzeichnis 114 HART, I.R.
- Seite 134 und 135: Literaturverzeichnis 116 JERGENS, A
- Seite 136 und 137: Literaturverzeichnis 118 KUBE, P.,
- Seite 138 und 139: Literaturverzeichnis 120 MAURER, D.
- Seite 140 und 141: Literaturverzeichnis 122 PENISSI, A
- Seite 142 und 143: Literaturverzeichnis 124 SIMPSON, K
- Seite 144 und 145: Literaturverzeichnis 126 TURNER, H.
- Seite 146 und 147: Anhang 128 9 Anhang 9.1 Angaben zu
- Seite 148 und 149: Anhang 130 Tabelle 9.2: Darstellung
- Seite 150 und 151: Anhang 132 Tabelle 9.4: Darstellung
Ergebnisse 84<br />
4.6 Vergleichende Darstellung der Expressionsmuster<br />
von c-kit bzw. Immunglobulin E zwischen an<br />
eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden<br />
und Kontrollhunden<br />
Beim Vergleich zwischen den Kontrollhunden einerseits und den an eosinophiler<br />
Gastroenterkolitis erkrankten Hunde andererseits zeigten sich sowohl bei Betrachtung<br />
des gesamten Magendarmtraktes als auch für die einzelnen Magen-<br />
Darmabschnitte hochsignifikante Differenzen in der Expression von c-kit und IgE.<br />
Nachfolgende Grafiken demonstrieren die unterschiedlichen Verteilungsmuster.<br />
4.6.1 Vergleich des horizontalen Expressionsmusters von c-kit-<br />
Rezeptor positiven Zellen zwischen Kontrollhunden und an<br />
eosinophiler Gastroenterokolitis erkrankten Hunden<br />
Im direkten Vergleich der Kontrolltiere mit den an EGEK erkrankten Tieren ergaben<br />
sich hochsignifikante Unterschiede bei Betrachtung des Gastrointestinaltrakts als<br />
ganzes. Im Magendarmtrakt der erkrankten Hunde waren doppelt soviele c-kit positive<br />
Zellen vorhanden als im Gastrointestinaltrakt der darmgesunden Tiere (ohne Abbildung).<br />
Auch in allen drei Dünndarmabschnitten sowie im Kolon wurden statistisch<br />
hochsignifikante Unterschiede festgestellt (siehe Abbildung 4.26). Des Weiteren lag<br />
im Magen eine statistisch auffällige Inkongruenz der c-kit Expression (p ≤0,1) zwischen<br />
Kontrollhunden und an EGEK erkrankten Hunden vor.<br />
In einem weiteren statistischen Test wurde die c-kit Expression der apikalen bzw.<br />
tiefen Lamina propria (im Dünndarm Zotten- und Kryptenregion) für die jeweiligen<br />
Magen-Darmabschnitte unabhängig voneinander berechnet. Hier ergaben sich<br />
gleichwertige Verteilungsmuster wie sie zuvor für die Gesamtheit der Magen-<br />
Darmwand errechnet wurden (ohne Abbildung).
Change language