Volltext als *.pdf - eDoc

18 W oontaek Lim: Zur Transformation der industriellen Beziehungen ...
fordistischen industriellen Paradigmas als eines einheitlichen zeitdiagnostischen Bildes 5 , als
auch für die allgemeine Bewegungsform des Kapitalismus. Dennoch hat das zeiträumlich beschränkt
wirksame Ineinandergreifen beider widersprüchlichen Momente, dessen Art und
Ausmaß geschichtlich einmalig war, zur Bewerkstelligung der "fordistischen Vergesellschaftung"
beigetragen, indem es den paradoxen Charakter der kapitalistischen Akkumulation
(Verwertung des Kapitals vs. Realisierung des Mehrwerts) teils aufgelöst, teils verschoben hat.
Dabei spielt die Regulation des Lohnverhältnisses eine Schlüsselrolle. Wenn wir davon ausgehen,
dass Reproduktion und Transformation des Lohnverhältnisses vom kapitalistischen Akkumulationsprozess
nicht trennbar sind, müsste die gesamte Bewegungsschiene in die Kardinalfrage
der kapitalistischen Regulation der Produktionsweise münden. In diesem Kontext gewinnt
der F ordismus sein historisches Eigengewicht.
1. Regulationstheorie als endogene Erklärung für den Fordismus
1.1. Grundlage: Akkumulationsregime und Regulationsweise
Um den derartig beobachteten "fordistischen Vergesellschaftungsprozess" zu erfassen, ist das
stichhaltige begriffliche Instrumentarium zunächst von der sog. ,Pariser Schule' oder ,Regulationsschule'
,speziell durch die Pionierarbeit von Aglietta (1979), eingeführt und von Lipietz,
Boyer und anderen weiter stilisiert worden. Anlass für diese theoretischen Bearbeitungen waren
die weltweiten Krisen- und Restrukturierungsprozesse der 70er Jahre. Die eigentümliche
wirtschaftliche Wachstumsform in der Nachkriegszeit, die Bedingungen, die darauf folgende
Krise und deren Charakter wurden im theoretischen Rahmen in den V ordergrund gestellt und
zwangen dazu, gegenüber einem fast ausschließlich die Reproduktion hervorhebenden Ansatz
eine gewisse Distanz zu halten.
Im Gegensatz zu der auf einer puren Wirtschaftslogik basierenden methodologischen Individualismus-Hypothese
der Gleichgewichtstheorie 6 haben die Regulationstheoretiker neue Akzente
5 Was hier gemeint ist, ist die der F ordismustheorie innewohnende phasentheoretische Verortung und ihre kapitalismustheoretische
Erklärung. Zur Problematik des phasentheoretischen Zugs der Fordismustheorie vgl.
Huffschmid/Altvater (1998, S. 659), BünningIFobbelHöfkes (1984, S. 288ff.), Böckler (1991, S. 214, 217ff.,
227ff.), Poletayev (1994), Brenner/Glick (1991).
6 Im allgemeinen entstammt die Regulationstheorie theoretischen Anstrengungen, eine umfassende Alternative
zur neoklassischen Gleichgewichtstheorie als dem dominanten Paradigma der Wirtschaftswissenschaft zu entwickeln,
das in einer ahistorischen reduktiven Gesetzmäßigkeit wurzelt. Mit der Kritik am monolithischen
neoklassischen Postulat der durch ein rationales Verhalten bestimmten wirtschaftlichen Subjekte und deren
Koordinierungsmodus sowie schließlich einer Defmition der beinahe einem Naturzustand ähnelnden Gleichgewichtskonfiguration
hat sie vor allem ihren epistemologischen Ansatzpunkt begründet. Wenn die Regulationstheorie
als Gegenzug den Begriff "Regulation" als Schlüsselkategorie betont, deutet sie auf den Bedarf an
einer Analyse hin, die das wirtschaftliche System als Ganzes umfasst. In diesem Zusammenhang hat in Frankreich
in den 70er Jahren die sog. Grenoble Schu1e (GRREC) um de Bernis den ersten Schritt gemacht. VgL