Untersuchungen zur Bewertung der Auswirkungen von ... - BLE

iert. Die Reduktion war an den Dauermessstellen Ho und Sa noch größer. In
Sandkrug (Sa, Flussrate in der Kronentraufe: 24 kg ha -1 a -1 ) sank die modellierte
Vorbelastung von 107 kg ha -1 a -1 auf 41 kg ha -1 a -1 . Eine Abnahme dieser
Größemordnung ist weniger auf eine Minderung der Immissionbelastungen als auf
geänderte Berechnungsgrundlagen zurückzuführen. Auch zeigten sich nach den
Messergebnissen (Flussmessungen in der Kronentraufe und der NH 3 -
Konzentrationen in der Luft) der letzten Jahre keine wesentlichen Änderungen der
Immissionsbelastung.
Mit dem aktuellen Vorbelastungswert von 46 kg ha -1 a -1 aus einer anderen belasteten
Region werden die von Mohr et al. (2005) in den Jahren 2002 und 2003 gemessenen
Kronentraufeflüsse mit 30 kg ha -1 a -1 N ebenfalls überschritten. Die in
diesem Zeitraum gleichzeitig mikrometeorologisch ermittelte N-Depositionen lagen
mit 56 kg ha -1 a -1 noch über diesem Wert. Wenngleich mikrometeorologische Verfahren
neben Messungen auch auf Modellierungen beruhen, bewegt sich dieser
Wert zusammen mit denen der beiden anderen Ansätze in einem Rahmen, in dem
der wirkliche, ökologisch relevante N-Eintrag zu vermuten ist.
Höhere N-Depositionen sind generell am Waldrand festszustellen, wo durch die
laterale Anströmung („Waldrandefffekt“) die trockene Deposition ansteigt. Nach
den Untersuchungen in einem Lärchenwald (Tw), der die Eigenschaften eines
Laubwaldes (Entlaubung im Winter) mit denen des Nadelwaldes (hohe Rauigkeit)
miteinander verbindet, beschränkt sich die Zunahme von maximal 12 kg ha -1 a -1
auf einen Saum von unter 30 Meter Breite. Dieser Abstand findet größenordnungsmäßig
bei Hasselroth & Grennfeld (1987) und Verhagen & Diggelen (2006)
eine Bestätigung. Der von Spangenberg et al. (2002) genannte Einflussbereich
von 150 Metern ließ sich hingegen nicht bestätigen.
Wie bereits erwähnt, können Abweichungen zwischen den Ergebnissen von
Kronentraufemessungen und anderen auf Modellansätzen beruhenden Ermittlungen
auch auf einer Unterschätzung der N-Deposition nach der Kronentraufe-
Methode beruhen (Lorenz et al. 2008). Sie resultiert aus der direkten Aufnahme
von reaktivem Stickstoff im Kronenraum, welche über Kronentraufe-Messungen
nicht messbar ist. Ob sich die großen Unterschiede (> 20 kg ha -1 a -1 ) zwischen
den Modell- und Messwerten mit entsprechend hohen kronenrauminternen N-
Aufnahmeraten begründen, ist aus pflanzenphysiologischer Sicht fraglich. Zwar
74