Untersuchungen zur Bewertung der Auswirkungen von ... - BLE

Ntot [kg ha -1 ]
7
6
5
4
3
2
Ho
Sa
En
Ne
11
1
0
Feb. 07
Mai. 07
Aug. 07
Nov. 07
Feb. 08
Mai. 08
Aug. 08
Nov. 08
Feb. 09
Mai. 09
Aug. 09
Nov. 09
Feb. 10
Monat der Probenentnahme
Mai. 10
Aug. 10
Nov. 10
Feb. 11
Abbildung 29: Verlauf der 4-wöchentlichen Hintergrundbelastung an den Referenzstandorten Ho
und Sa und den Messstandorten En und Ne.
Die im Projektzeitraum Oktober 2009 bis April 2011 an den emittentenbezogenen
Messstandorten En und Ne ermittelte Hintergrundbelastung besaß - auf höherem
Niveau - einen ähnlichen Jahresgang wie die 30 km weiter nördlich (Sa) und 40
km südlich (Ho) gelegenen Referenzstandorte. Die bei En festgestellten Belastungsspitzen
deuten auf einen kurzzeitigen Immissionseinfluss von der benachbarten
Stallanlage hin. In Neumühle waren die 4-wöchigen N-Flüsse gleichmäßiger
verteilt.
Die Hintergrund-Depositionen von 37 kg ha -1 a -1 (En) und 27 kg ha -1 a -1 (Ne) stehen
den an beiden Referenzstandorten festgestellten N-Depositionen in Höhe von
jeweils nur 20 kg ha -1 a -1 gegenüber. Gegenüber dem zehnährigen Mittel von 23
kg ha -1 a -1 (Ho) und 24 kg ha -1 a -1 (Sa) wurden an beiden Referenzstandorten im
Mittel ca. 15 % weniger deponiert. Dieses entspricht weitgehend der Differenz der
Niederschlagsmengen, welche im Projektzeitraum am Standort Ho 10 % und am
Standort Sa 16 % unter dem 10-Jahresdurchschnitt lagen (Ho: 745 mm, Sa: 770
mm). In Tabelle 10 sind diese korrigierten Langzeitwerte (23 und 27 kg ha -1 a -1 )
den vom Umweltbundesamt (UBA) bereitgestellten Daten (MAPESI) zur Vorbelastung
(UBA 2011) gegenübergestellt. Demgegenüber erfolgte keine Korrektur der
Daten der emittentenfernen Messstellen En, Ne und Tw, da sich hier bei Vergleichsmessungen
eine methodisch bedingte Überschätzung der N-Flüsse in
48